Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 16 октября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленской транспортной прокуратуры Гудковой О.В.,

подсудимого Николайчика В.В.,

защитника подсудимого в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1146 от 25.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-410/19 в отношении

Николайчика *****, родившегося **** года в с. Перехрестье Пинского района Брестской области Республики БССР, гражданина Республики Беларусь, со средним образованием, не женатого, малолетних детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *****, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Николайчик В.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15 января 2019 года, в период времени с 13 часов 10 минут до 16 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Николайчик В.В., находясь в полосе отвода железнодорожной станции «Фили», Белорусского направления МЖД, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская д. 1, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью облегчения совершения преступления и реализации преступного умысла, подошел к Блезнюку В.В. и с целью подавления воли Блезнюка В.В. к сопротивлению и завладения ценным имуществом последнего, умышленно повалил последнего на землю и нанес не менее двух ударов в область лица и туловища Блезнюка В.В., от чего последний испытал физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для здоровья. Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №22/142 от 17 января 2019 года, при осмотре гр. Блезнюка В.В., 08.02.1981 г.р., в Бюро судмедэкспертизы 17.01.2019 г. в 12:15 на теле последнего были зафиксированы ссадины (2) и кровоподтек тыльной поверхности правой кисти, множественные ссадины тыльной поверхности левой кисти, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194н Минздравсоцразвития России от 24.04.2008).

После того, как Блезнюк В.В. упал и не мог оказывать сопротивление, Николайчик В.В., продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Блезнюка В.В., находясь в полосе отвода железнодорожной станции «Фили», Белорусского направления МЖД, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская д. 1, открыто похитил у последнего телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi 2 8Gb» (Ксиоми Редми 2 8Гб), стоимостью 635 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти торговой марки «Smartbuy» объемом памяти 8GB (Смартбай 8 ГБ), не имеющие материальной ценности для Блезнюка В.В., в чехле накладке черного цвета, стоимостью 214 рублей.

Стоимость похищенного Николайчиком В.В. имущества, определена заключением эксперта № М-0305 от 13 марта 2019 года, с остаточной рыночной стоимостью с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 15 января 2019 года.

После этого Николайчик В.В. скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими действиями Николайчик В.В. причинил Блезнюку В.В. имущественный ущерб на общую сумму 849 рублей.

15.01.2019 года в 16 часов 00 минут Николайчик В.В. был задержан сотрудниками полиции на ж.д. станции «Фили», по адресу: г. Москва, ул. Новозаводская, д. 1 и 15.01.2019 года в 17 часов 20 минут доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва - Белорусская по адресу: г. Москва, пл. Тверская застава д.5, где в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 25 минут 1501.2019 года у Николайчика В.В. было обнаружено и изъято: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi 2 8Gb» (Ксиоми Редми 2 8Гб), с сим-картой сотового оператора «МТС», картой памяти торговой марки «Smartbuy 8GB» (Смартбай 8 ГБ) в чехле накладке черного цвета.

В судебном заседании подсудимый Николайчик В.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Николайчика В.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Николайчик В.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Николайчиком В.В. добровольно, после консультации с защитниками, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Блезнюк В.В. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Николайчику В.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Николайчика В.В. суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания Николайчику В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Николайчик В.В. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николайчику В.В., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания у подсудимого, наличие положительной характеристики из ФКУ СИЗО-2.

Обстоятельств, отягчающих наказание Николайчику В.В., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Николайчика В.В. принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Николайчику В.В. наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется. Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Николайчику В.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Николайчика В.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Николайчика ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Николайчику В.В. исчислять с 16 октября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Николайчика В.В. под стражей с момента его фактического задержания с 16 января 2019 года по 15 октября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Николайчика В.В. под стражей с 16 января 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Николайчику В.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: телефон/смартфон сотовой связи товарной марки «Xiaomi» модели «Redmi 2 8Gb» (Ксиоми Редми 2 8Гб), стоимостью 635 рублей, с сим-картой сотового оператора «МТС» и картой памяти торговой марки «Smartbuy» объемом памяти 8GB (Смартбай 8 ГБ), в чехле накладке черного цвета, оставить по принадлежности потерпевшему Блезнюку В.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова