Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

дата адрес

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., с участием Хомяковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хомяковой В.М. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519082800003886 от дата и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 адрес Москвы в отношении Хомяковой В.М.,

УСТАНОВИЛ:

дата заместителем начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухиным М.В. вынесено постановление №0356043010519082800003886, согласно которому дата в время по адресу: адрес по адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями. Данным постановлением собственник (владелец) указанного транспортного средства – Хомякова Виолетта Михайловна, паспортные данные, на основании ст.ст.2.6.1, 4.1, 28.6, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, привлечен к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника МАДИ Матвеевым Р.В. от дата вышеуказанное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Хомяковой В.М. – без удовлетворения.

Хомякова В.М. не согласилась с указанными постановлением и решением должностных лиц, обжаловала их в Дорогомиловский районный суд адрес, просила признать решение от дата и постановление №0356043010519082800003886 от дата незаконными и необоснованными, поскольку отсутствует состав административного правонарушения. Кроме того, фиксация местонахождения автомобиля осуществлялась с использованием технического средства, являющегося переносным прибором, используемым в автоматическом режиме, то есть непосредственно гражданином, переносящим его в руках самостоятельно наводящим его на объект и т.д. «Помощник Москвы», как средство измерения не утвержден. Тем самым должностным лицом был нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении, что повлекло отсутствие в материалах дела протокола об административном правонарушении. Отсутствие протокола делает невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении. Более того, вызывает сомнения сама законность возбуждения дела об административном правонарушении, так как отсутствуют предусмотренные ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ обязательные поводы для возбуждения дела, то есть возбуждение дела противоречит требованиям ч. 3 ст. 28.1 КоАП РФ. Исходя из вышеизложенного просила отменить решение и постановление должностных лиц, а производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Хомякова В.М. явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме, просила его удовлетворить в полном объеме.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления должностного лица по делу об административном правонарушении.

Из материалов дела следует, что дата в время по адресу: адрес по адрес, специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки ПАК ПМ, был зафиксирован автомобиль марки марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС, водитель которого разместил транспортное средство на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Собственником (владельцем) автомашины марка автомобиля, черный, регистрационный знак ТС, является Хомякова Виолетта Михайловна.

Из представленных доказательств следует, что фотофиксация административного правонарушения проводились специальным техническим средством ПАК ПМ, заводской № 030111203230, свидетельство о поверке СП 2619491, действительное по дата.

В соответствии со КоАП адрес размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью; на должностных лиц - сумма прописью; на юридических лиц - сумма прописью.

Согласно п. 10.31 «Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения чистоты и порядка в адрес» утвержденных Постановлением Правительства адрес от дата № 1018, содержания зеленых насаждений в адрес и нормативно-производственным регламентом содержания зеленых насаждений. Не допускаются в том числе... стоянка транспортных средств на газонах и других участках с зелеными насаждениями.

Факт совершения административного правонарушения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных доказательств: материалами фотофиксации транспортного средства и места совершения правонарушения от дата с приложениями. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Ставить под сомнение достоверность сведений, зафиксированных вышеуказанным специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, как и его пригодность для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области создания, содержания и охраны зеленых насаждений адрес, не имеется, с учетом того, что прибор прошел поверку, срок действия которого на дату совершения правонарушения не истек.

Оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом в постановлении об административном правонарушении относительно состава и события административного правонарушения, не имеется.

Согласно КРФоАП к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу КРФоАП лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Между тем обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, Хомяковой В.М. не исполнена.

С учетом изложенного, обоснованность привлечения Хомяковой В.М. к административной ответственности по ст.8.25 КоАП адрес сомнений не вызывает.

Порядок и срок давности привлечения Хомяковой В.М. к административной ответственности не нарушены, наказание назначено в пределах санкции ст.8.25 КоАП адрес, с учетом требований , , КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519082800003886 от дата и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении Хомяковой Виолетты Михайловны - оставить без изменения, жалобу Хомяковой Виолетты Михайловны – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Ю.Г. Рудакова

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении рассмотрения жалобы на постановление по делу

об административном правонарушении

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г.,

изучив жалобу Хомяковой В.М. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519082800001478 от дата и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении Хомяковой В.М.,

установил:

Хомяковой В.М. подана жалоба на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519082800001478 от дата и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении Хомяковой В.М.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

Назначить к рассмотрению жалобу Хомяковой В.М. на постановление заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ Полухина М.В. №0356043010519082800001478 от дата и решение заместителя начальника МАДИ Матвеева Р.В. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.25 КоАП адрес в отношении Хомяковой В.М., на дата, в время, в помещении Дорогомиловского районного суда адрес по адресу: адрес зал № 323; вызвать в суд для рассмотрения дела заинтересованных лиц.

Судья Ю.Г. Рудакова