Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 сентября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой защитника Валынкина С.Ю. по доверенности Степанова Ю.В. на определение заместителя начальника Управления таможенных расследований и дознания ФТС Горемыкиной Л.Н. №10000000/175ф/840 от 27 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КРФоАП в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» Валынкина Сергея Юрьевича от 05 февраля 2018 года №10005000-169/2018,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника Валынкина С.Ю. по доверенности Степанова Ю.В. на определение заместителя начальника Управления таможенных расследований и дознания ФТС Горемыкиной Л.Н. №10000000/175ф/840 от 27 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КРФоАП в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» Валынкина Сергея Юрьевича от 05 февраля 2018 года №10005000-169/2018.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на определения и решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения правонарушения является таможенный пост Аэропорт Шереметьево (грузовой) Шереметьевской таможни, куда должностное лицо Валынкин С.Ю., согласно инкриминируемому ему правонарушению, представил недействительные документы, которые послужили (могли послужить) основанием для несоблюдения установленных международными договорами государств - членов Евразийского экономического союза, решениями Евразийской экономической комиссии, нормативными правовыми актами Российской Федерации запретов и ограничений. То есть адресом места совершения правонарушения является: Московская область, г. Химки, на который распространяется юрисдикция Химкинского городского суда Московской области.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Валынкина С.Ю. по доверенности Степанова Ю.В. на определение заместителя начальника Управления таможенных расследований и дознания ФТС Горемыкиной Л.Н. №10000000/175ф/840 от 27 августа 2019 года об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от 05 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении по ч.3 ст.16.2 КРФоАП в отношении должностного лица – генерального директора ООО «Айкрафт оптикал Нью-Йорк» Валынкина Сергея Юрьевича от 05 февраля 2018 года №10005000-169/2018, направить на рассмотрение по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б).

Судья Г.Н. Таланина