Постановление о назначении административного наказания

Дело № 5-1218 /19

Дорогомиловский районный суд адрес

адрес

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении фио, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, -

УСТАНОВИЛ:

фио совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.

дата в время по адресу: адрес установлено, что фио совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции фио в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в отказе удаления со стекол автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС покрытия, не соответствующего положению технического регламента таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». фио имел возможность устранить допущенные нарушения на месте остановки транспортного средства, в связи с чем фио было вынесено требование о прекращении противоправных действий, которое он в установленный срок не исполнил.

В судебном заседании фио пояснил, что сотрудник ГИБДД не разъяснил ему последствий не исполнения выданного требования. дата после остановки транспортного средства сотрудником ГИБДД он устранил на месте допущенные нарушения.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо правонарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от дата по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении фио; требованием о прекращении противоправных действий, выданного дата фио, в котором установлен срок исполнения - до время дата; рапортом сотрудника ГИБДД; свидетельством о поверке № 566-19/33/2 измерителя светопропускания стекол «ТОНИК»; постановлением по делу об административном правонарушении от дата по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ в отношении фио; протоколом о задержании фио от дата в время

Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Иные материалы дела также составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется.

В ходе рассмотрения дела установлено, что фио не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Законность требований сотрудника полиции фио, предъявленных фио при осуществлении им полномочий по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности в судебном заседании проверена и сомнений не вызывает.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях фио имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, так как он совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности фио, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения фио наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

фио признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста, сроком на 03 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с дата с время

В срок наказания зачесть время задержания, а именно с время дата.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.8 КоАП РФ постановление об административном аресте исполняется немедленно.

В соответствии со ст.ст. 30.1-30.3, 30.10 КоАП РФ постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.