Определение о передаче дела по подведомственности (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой защитника Блиновой Н.Б. – адвоката Зотова В.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФоАП в отношении Блиновой Натальи Борисовны и решение старшего уполномоченного по особо важным делам отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Яворского С.С. от 26 августа 2019 года №10000000/79ф/81Б,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба защитника Блиновой Н.Б. – адвоката Зотова В.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФоАП в отношении Блиновой Натальи Борисовны и решение старшего уполномоченного по особо важным делам отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Яворского С.С. от 26 августа 2019 года №10000000/79ф/81Б.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, в том числе выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с КРФоАП постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном и КРФоАП. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном и КРФоАП.

Как усматривается из представленных материалов, местом совершения инкриминируемого Блиновой Н.Б. правонарушения является аэропорт Шереметьево, расположенный по адресу: Московская область, г. Химки, на который распространяется юрисдикция Химкинского городского суда Московской области.

В соответствии с ч.3 ст. 30.7 КРФоАП, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции данных судьи, должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.2, 30.4, 30.7 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу защитника Блиновой Н.Б. – адвоката Зотова В.А. на постановление заместителя начальника Шереметьевской таможни Битюцкого С.В. от 27 июня 2019 года по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.16.2 КРФоАП в отношении Блиновой Натальи Борисовны и решение старшего уполномоченного по особо важным делам отдела контроля соблюдения законности при привлечении к административной ответственности Управления таможенных расследований и дознания Федеральной таможенной службы Яворского С.С. от 26 августа 2019 года №10000000/79ф/81Б, направить на рассмотрение по подведомственности в Химкинский городской суд Московской области (141402, Московская область, г. Химки, ул. Ленинградская, д. 13Б).

Судья Г.Н. Таланина