Постановление об отказе в принятии ходатайства (жалобы) к производству

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 сентября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Быковская О.Н., изучив в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию жалобу № 3/12-162/2019, поданную заявителем адвокатом Динзе Д.В. в защиту обвиняемого Нигматулина М.В. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСК СК России по г. Москве Корнейчук А.В., связанное с непринятием мер по защите прав и законных интересов обвиняемого Нигматулина М.В. при прохождении им стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от незаконных действий со стороны оперативных сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, а также экспертов и медицинского персонала ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель адвокат Динзе Д.В., действуя в защиту обвиняемого Нигматулина М.В., обратился в суд с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ, в которой просил признать незаконным и необоснованным бездействие следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСК СК России по г. Москве Корнейчук А.В., связанное с непринятием мер по защите прав и законных интересов обвиняемого Нигматулина М.В. при прохождении им стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от незаконных действий со стороны оперативных сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, а также экспертов и медицинского персонала ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы.

Судья, изучив поступившую в порядке ст.125 УПК РФ жалобу, приходит к выводу о том, что жалоба не может быть принята судом к рассмотрению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иных решений и действий (бездействия) дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней заявитель фактически обжалует действия оперативных сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, а также экспертов и медицинского персонала ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы.

Между тем, по смыслу закона, не подлежат обжалованию в порядке УПК РФ решения и действия (бездействие) должностных лиц, полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Кроме того, заявителем обжалуется бездействие следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСК СК России по г. Москве Корнейчук А.В., связанное с непринятием мер по защите прав и законных интересов обвиняемого Нигматулина М.В. при прохождении им стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы, о чем, по утверждению заявителя, следователю достоверно известно.

Между тем, по смыслу ст.125 УПК РФ, критерием определения круга обжалуемых в порядке ст.125 УПК РФ действий (бездействия), решений должностных лиц является их способность причинить ущерб конституционным правам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

По смыслу закона, в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья по поступившей жалобе проверяет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения. В тех случаях, когда жалоба не содержит необходимых сведений, что препятствует ее рассмотрению, жалоба подлежит возвращению заявителю для устранения недостатков с указанием в постановлении причин принятия решения и разъяснением права вновь обратиться в суд.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.125 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Жалобу № 3/12-162/2019, поданную заявителем адвокатом Динзе Д.В. в защиту обвиняемого Нигматулина М.В. в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие следователя Дорогомиловского МРСО СУ по ЗАО ГСК СК России по г. Москве Корнейчук А.В., связанное с непринятием мер по защите прав и законных интересов обвиняемого Нигматулина М.В. при прохождении им стационарной судебной психолого-психиатрической экспертизы от незаконных действий со стороны оперативных сотрудников УФСБ России по г. Москве и Московской области, а также экспертов и медицинского персонала ГБУЗ г. Москвы ПКБ № 1 им. Н.А. Алексеева ДЗ г. Москвы, возвратить заявителю адвокату Динзе Д.В. для устранения недостатков, разъяснив ей право обращения в суд жалобой в порядке ст.125 УПК РФ после устранения выявленных недостатков.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вынесения в Московский городской суд.

Судья О.Н. Быковская