Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес Рудакова Ю.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу № 12-1851/19, поданную представителем адрес на постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель адрес ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, и прекращению производства по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку о наличии штрафа наименование организации узнало дата, только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Штраф был оплачен дата, что подтверждается платёжным поручением №4486 от дата.

Представитель адрес в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала полностью, просила отменить постановление мирового судьи от дата, и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Суд, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, выслушав мнение защитника, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ и виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ. Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.

Довод представителя адрес о том, что о наличии штрафа наименование организации узнало дата, только после получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Штраф был оплачен дата, что подтверждается платёжным поручением №4486 от дата, суд не принимает по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, постановление делу об административном правонарушении от дата вступило в законную силу дата, последний день оплаты штрафа – дата, вместе с тем штраф по платежному поручению был оплачен дата. Не своевременная оплата наименование организации штрафа до дата образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф, наложенный постановлением от дата, не оплачен в установленный законом срок, в связи с чем, наименование организации правомерно привлечено мировым судьей к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вопреки доводу о незаконности и необоснованности принятого постановления, мировым судьей все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении, оснований для его отмены не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, которые могли бы повлиять на обжалуемое решение, мировым судьей не допущено; дело рассмотрено в пределах установленных пп.1.1, 2 ст.29.6 КоАП РФ сроков, полно и всестороннее.

адреснаименование организации назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3,5, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, с учетом характера содеянного, объектом которого является установленный и охраняемый законом порядок исполнения административного наказания, обстоятельств дела, является справедливым и соразмерным содеянному.

При изложенных обстоятельствах нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, не имеется. Правила подсудности не нарушены. Оснований для отмены постановления мирового судьи, предусмотренных пп.3-5 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, и прекращении производства по делу, судом при рассмотрении жалобы не установлено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, право на защиту не нарушены.

Постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №395 адрес от дата по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации оставить без изменения, жалобу представителя адрес – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы на постановление могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии гл. 30 КоАП РФ.

Судья