Постановление суда апелляционной инстанции

Мировой судья Томилина Н.Ю. дело № 10-29/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Москва 04 октября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г.,

при помощнике Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора Немова А.М.,

осуждённого Терентьева Р.А.,

защитника - адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 1069 от 25.09.2019г.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Терентьева Р.А., защитника Терентьева Р.А. – адвоката Гераськиной Н.В., апелляционное представление государственного обвинителя Алексеевой Е.Г. на приговор мирового судьи судебного участка №210 района Филевский парк г. Москвы от 11 июля 2019 года, которым

Терентьев ***** года рождения, уроженец г. Москвы, гражданин РФ, зарегистрированный по адресу: ******, имеющий среднее специальное образование, не женат, не имеющий детей, не работающий, ранее судимый:

21 декабря 2010г. Дорогомиловским районным судом г. Москвы по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 19 сентября 2014г.;

27 октября 2015г. мировым судьей судебного участка №210 района Филевский парк по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15 января 2016г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии срока наказания 24 марта 2017г.,

осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения по отношению к Терентьеву Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена, Терентьев Р.А. взят под стражу в зале суда, срок отбывания наказания исчислен с 11 июля 2019 года.

Выслушав осуждённого Терентьева Р.А., его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи Терентьев Р.А. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества.

Преступление совершено 24 марта 2019 года в городе Москве при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании Терентьев Р.А. виновным себя признал, в полном объёме согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Уголовное дело рассмотрено по правилам гл.40 УПК РФ.

На приговор суда осуждённым Терентьевым Р.А. подана апелляционная жалоба, в которой он указал на несогласие с приговором, считает, что назначенное ему наказание чрезмерно сурово. Указывает, что мировым судьей не учтено в качестве смягчающего обстоятельства наличие у осужденного заболевания туберкулезом, в связи с чем он находился на лечении. Просил приговор суда изменить, снизить срок назначенного наказания.

В апелляционной жалобе защитник осужденного Терентьева Р.А. – адвокат Гераськин Н.В. не оспаривая фактических обстоятельств по делу и правильность квалификации его действий, указывает, что мировой судья при назначении наказания не учла в качестве смягчающего обстоятельства наличие у Терентьева Р.А. заболеваний, наличие нетрудоспособных родителей, в том числе матери-инвалида, которым Терентьев Р.А. оказывает помощь.

Государственным обвинителем Алексеевой Е.Г. на приговор суда подано апелляционное представление, в котором она просит изменить приговор мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк города Москвы от 11 июля 2019 года, поскольку в описательно-мотивировочной части приговора имеется указание на то, что Терентьев Р.А. совершил кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение кражи, что не соответствует предъявленному обвинению. Государственный обвинитель просит изменить приговор мирового судьи, уточнив, что Терентьев Р.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при указанных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании осуждённый Терентьев Р.А. доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления поддержал в полном объёме.

Адвокат в защиту осуждённого Терентьева Р.А., просил удовлетворить апелляционную жалобу осужденного и защитника, а также не возражал против удовлетворения апелляционного представления.

Прокурор просил апелляционные жалобы осужденного и его защитника оставить без удовлетворения, апелляционное представление удовлетворить, изменить приговор мирового судьи по доводам апелляционного представления.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционных жалобы и представления, суд находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Дело судом рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства, по ходатайству Терентьева Р.А. суд удостоверился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Вина осужденного в совершенном преступлении установлена, подтверждена материалами дела и в апелляционной жалобе не оспаривается.

Юридическая оценка действиям Терентьева Р.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ дана правильно и в жалобе также не оспаривается.

При назначении наказания осужденному Терентьеву Р.А. судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, конкретные обстоятельства содеянного и данные о личности Терентьева Р.А., наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами признаны признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом суд справедливо указал на наличие отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, при этом обоснованно не нашёл оснований для применения к осужденному положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вместе с тем, назначенное осужденному Терентьеву Р.А. наказание в виде лишения свободы суд апелляционной инстанции находит подлежащим снижению, поскольку мировой судья, установив наличие у подсудимого заболевания туберкулезом, наличие нетрудоспособных родителей, которым Терентьев Р.А. оказывает помощь, фактически не учел данное обстоятельство при назначении наказания подсудимому.

Суд считает необходимым на основании ч.2 ст.61 УКРФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание Терентьеву Р.А., наличие у Терентьева Р.А. заболеваний, наличие нетрудоспособных родителей, которым Терентьев Р.А. оказывает помощь.

Неправильное применение судом уголовного закона при назначении Терентьеву Р.А. наказания повлекло несправедливость приговора, что в соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ является основанием для изменения судебного решения в апелляционном порядке в отношении Терентьева Р.А.

Обсуждая доводы апелляционного представления, суд учитывает, что органом предварительного расследования Терентьев Р.А. обвинялся в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества. Терентьев Р.А. с указанным обвинением согласился. Мировой судья, установив, что предъявленное Терентьеву Р.А. обвинение обосновано, изложив в соответствии с предъявленным обвинением обстоятельства совершенного преступления, правильно квалифицировал действия Терентьева Р.А., как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При таких обстоятельствах, указание мирового судьи в описательно-мотивировочной части приговора на совершение Терентьевым Р.А. умышленных действий лица, непосредственно направленные на совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, подлежат уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 210 района Филевский парк г.Москвы от 11 июля 2019 года в отношении Терентьева ***** изменить:

- на основании ч.2 ст.61 УК РФ признать смягчающими наказание обстоятельствами наличие у Терентьева Р.А. заболеваний, наличие нетрудоспособных родителей, которым Терентьев Р.А. оказывает помощь.

Смягчить наказание, назначенное Терентьеву Р.А. по ч.1 ст. 158 УК РФ до 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы.

Уточнить описательно-мотивировочную часть приговора, указав, что Терентьев Роман Анатольевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при указанных в приговоре обстоятельствах.

В остальной части приговор в отношении Терентьева Р.А. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого и его защитника, а также апелляционное представление государственного обвинителя – удовлетворить.

Постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном главой 47-1 УПК РФ.

Председательствующий В.Г. Бочарова