Постановление суда апелляционной инстанции

судья: фио дело № 10-27/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио

осуждённого фио

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевшего фио, осужденного фио, защитника фио, апелляционное представление прокурора, на приговор мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Туркмении, имеющий среднее образование, холостой, работающий экспедитором-разнорабочим на мебельной фабрике, не военнообязанный, зарегистрированный по адресу: адрес, фактически проживающий по адресу: адрес, ранее судимый

дата Пятигорским городским судом адрес по п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, к дата 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден дата по отбытии срока наказания.

Осужден: за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения фио изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда,

Срок отбывания наказания осужденному постановлено исчислять с дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осуждённого и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя, полагавшего судебное решение изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи фио признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего фио, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На приговор суда осуждённым фио, его защитником, потерпевшим подана апелляционная жалоба, в которой указанные лица просят приговор изменить, смягчить назначенное судом наказание.

Прокурором подано апелляционное представление на приговор мирового судьи, в котором просит зачесть в срок отбытия наказания период задержания в порядке 91, 92 УПК РФ с дата по дата.

В судебном заседании осуждённый фио доводы апелляционных жалоб, апелляционного представления поддержал, полагал, что поскольку срок его наказания скоро истекает, его можно освободить от дальнейшего отбытия наказания в зале суда.

Адвокат фио доводы жалоб осужденного, защитника, потерпевшего, а также апелляционного представления поддержал, полагал необходимым смягчить назначенное судом наказание.

Прокурор полагал жалобы осужденного, защитника, потерпевшего оставить без удовлетворения, поскольку были учтены все смягчающие наказание обстоятельства, наказание назначено правильно, апелляционное представление просил удовлетворить, поскольку судом при назначении наказания не было зачтено время задержания фио в порядке ст. 91-92 УПК РФ, в этой части приговор суда изменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и апелляционного представления, мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым, однако подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела, его действия по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ квалифицированы правильно, так как он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены сведения о личности виновного, его характеристики, материальное и семейное положение.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Тем не менее, при назначении наказания суд, избирая меру пресечения в виде заключения под стражу в зале суда при провозглашении приговора, не учел, что фио был задержан в порядке ст. 91-92 УПК РФ с дата по дата, данный период подлежит зачету в срок отбытия наказания. В этой части приговор мирового судьи подлежит изменению.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №210 адрес от дата в отношении фио изменить:

Дополнить резолютивную часть приговора указанием на зачет в срок отбытия наказания фио периода фактического задержания и задержания в порядке ст. 91,92 УПК РФ с дата по дата.

Апелляционные жалобы защитника фио, осужденного фио, потерпевшего фио оставить без удовлетворения, апелляционное представление помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес – удовлетворить.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во второй кассационный суд.

Председательствующий