Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 30 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Дамира С.В.,

защитника в лице адвоката Ефименко Д.В., представившего удостоверение № 7990 и ордер № 003 от 23.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-404/19 в отношении

Дамира *****, родившегося ***** года в г. Москве, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, работающего в ГосНИИ Авиационных систем, менеджером, зарегистрированного по адресу*****, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Дамир С.В. совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Дамир С.В., 06.03.2019 в период времени с 22 часов 56 минут 54 секунд по 22 часов 58 минут 25 секунд, находясь возле входной двери квартиры № *****, расположенной по адресу: ******, д. ****, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, дестабилизации обстановки, создания паники, отвлечения сил и средств правоохранительных органов, призванных оказывать помощь в экстренных ситуациях, воспользовавшись принадлежащим ему (Дамиру С.В.) телефоном, с вставленной сим-картой оператора сотовой связи ПАО «МТС», имеющей абонентский номер *****, совершил телефонный звонок, продолжительностью 01 минуту 31 секунду, на пульт оператора службы «112», и, умышлено, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу в устной форме сообщил оператору заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве жилого дома, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, сказав дословно: «Если вы не приедете то я сейчас взорву просто газ вот и все», при этом осознавая, что данное сообщение будет воспринято как реальная опасность гибели большого количества людей, причинения значительного имущественного ущерба – повреждение вышеуказанного дома и находящегося в нем имущества, а также осознавал, что сообщенная им информация породит волнение и панику среди проживающих в нем лиц. После вышеуказанного сообщения, оператор службы «102», воспринял угрозу взрыва дома **** по ул. *****, в г. Москве реально, и, незамедлительно передал данную информацию уполномоченным сотрудникам правоохранительных органов, ответственным за общественную безопасность на территории расположения данного жилого дома.

Далее с целью проверки данной информации был организован выезд на место происшествия сотрудников ОМВД России по району Дорогомилово г. Москвы по адресу: г. *****, включая следственно-оперативную группу, которые работали на месте происшествия с целью обнаружения и предотвращения взрыва вышеуказанного дома, однако оружие, взрывные устройства и взрывчатые вещества обнаружены не были. В результате совершения им (Дамиром С.В) противоправных действий были отвлечены от выполнения функциональных обязанностей силы и средства по обеспечению охраны общественного порядка и общественной безопасности, тем самым, он (Дамир С.В.) совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

В судебном заседании подсудимый Дамир С.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Дамира С.В., заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Дамир С.В. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Дамиром С.В. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Дамиру С.В. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Дамира С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.207 УК РФ, так как он совершил заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинение значительного имущественного ущерба, из хулиганских побуждений.

При назначении наказания Дамиру С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Дамир С.В. не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дамиру С.В., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетних детей 2012 и 2016 года рождения; на основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого родителей пенсионеров, которым Дамир С.В. оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дамиру С.В., судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, имущественного положения подсудимого и его семьи, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Дамиру С.В. наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дамира ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.

На основании УК РФ установить Дамиру С.В. ограничения: не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования: гор. Москва и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на Дамира С.В. обязанность: являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Дамиру С.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: диск *****, упакованный в бумажный конверт белого цвета, промаркированный оттиском печати синего цвета «Дорогомиловский МРСО г. Москвы» - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова