Определение о прекращении производства по делу

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3650/19 по иску Симкиной Антонины Георгиевны к Ниязову Ильшату Явдатовичу, Ниязовой Розе Ильшатовне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, прекращении права собственности.

УСТАНОВИЛ:

Симкина А.Г. обратилась в суд с иском к Ниязову И.Я., Ниязовой Р.И., просила включить в наследственную массу ½ супружескую долю квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ; ½ супружескую долю машиноместа 1-40 по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ подвал, помещение 1-40, комната 10, площадью 10,6 кв.м; признать право собственности истца на 2/8 доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, на 2/8 доли машиноместа по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ, подвал, помещение ХХХ, комната 10, площадью 10,6 кв.м, в порядке наследования по закону.

Требования мотивированы тем, что истец является матерью умершей Ниязовой Е.В.. В период брака Ниязовым И.Я. и Ниязовой Е.В. в совместную собственность были приобретены квартира по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ кв. ХХХ, машиноместо по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХ, подвал, помещение 1-40, комната 10.

В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу ХХХ. с заявлением о принятии наследства, в связи с чем, нотариусом открыто наследственное дело № ХХХ, однако спорное имущество не было включено в наследственную массу по причине его сокрытия ответчиком.

Симкин В.С. от принятия наследства отказался в пользу Симкиной А.Г.

07 июня 2004 года Симкиной А.Г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ, квартира ХХ

В судебном заседании представителем ответчика ХХХ. заявлено ходатайство о прекращении производства по делу, поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Представитель истца, ответчик Ниязова Р.И. возражали против прекращения производства по делу.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Из материалов дела следует, что в производстве ХХХрайонного суда находилось гражданское дело № 2-47/16 по иску Ниязова И.Я., действующего в своих интересах и в интересах Ниязовой Р.И., ХХХ года рождения, к Горюновой Т.А. об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и машиноместа, применении последствий недействительности сделок.

Симкина А.Г. (истец по настоящему делу) вступила в дело № 2-47/16 как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора к Ниязову И.Я., Горюновой Т.А., просила признать недействительными договоры купли-продажи квартиры и машиноместа, применить последствия недействительности сделок, признать право собственности на ½ долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, и ½ долю машиноместа по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ подвал, помещение 1-40, комната 10, площадью 10,6 кв.м, в порядке наследования после смерти дочери ХХХ

Вступившим в законную силу 12 сентября 2016 года решением ХХХрайонного суда г. Москвы от 21 апреля 2016 года удовлетворены исковые требования Ниязова И.Я., действующего в своих интересах и в интересах ХХХХ., ХХХХ года рождения, к Горюновой Т.А. об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и машиноместа, применении последствий недействительности сделок, в том числе:

- определены доли Ниязова И.Я. и Ниязовой Е.В., ХХХ года, в праве собственности на квартиру по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, и машиноместо по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ, подвал, помещение 1-40, комната 10, площадью 10,6 кв.м, по ½ доли за каждым;

- установлен факт принятия Ниязовым И.Я. и Ниязовой Р.И. наследства после смерти ХХХ.;

- признано право собственности Ниязова И.Я. и Ниязовой Р.И., каждого, на 1/4 долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, и ¼ долю машиноместа по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ, подвал, помещение 1-40, комната 10, площадью 10,6 кв.м.;

- окончательно определено право собственности Ниязова И.Я. на ¾ доли квартиры по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, квХХХ и на ¾ доли машиноместа по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ подвал, помещение 1-40, комната 10, площадью 10,6 кв.м;

- окончательно определено право собственности Ниязовой Р.И. на ¼ долю квартиры по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ кв. ХХХ, и на ¼ долю машиноместа по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, дом ХХХ подвал, помещение 1-40, комната 10, площадью 10,6 кв.м.

В удовлетворении иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования на предмет спора Симкиной А.Г. к Ниязову И.Я., Горюновой Т.А. о признании недействительными договоров купли-продажи квартиры и машиноместа, применении последствий недействительности сделок, признании права собственности, отказано.

При этом из решения ХХХрайонного суда г. Москвы следует, что самостоятельные исковые требования третьего лица Симкиной А.Г. подлежат отказу в связи с пропуском трехгодичного срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками в судебном заседании, а также тем обстоятельством, что судом установлен факт принятия наследства Ниязовым И.Я. и Ниязовой Р.И., в то время как Симкина А.Г. просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ½ долю квартиры и машиноместа 1-40; Симкина А.Г. с момента открытия наследства ХХХ года и до 11 ноября 2015 года требований о выделе доли Ниязовой Е.В. из спорного имущества и включения его в состав наследства не заявляла, правомочия собственника в отношении указанного имущества не осуществляла, расходы по его содержанию не несла, право собственности Ниязова И.Я. и Ниязовой Р.И. на спорное имущество не оспаривала, с исками о признании права собственности либо истребовании имущества из чужого незаконного владения, не обращалась; учитывая, что о составе наследственного имущества Симкиной А.Г. было известно с момента открытия наследства, Симкиной А.Г. без уважительных причин пропущен трехгодичный срок исковой давности по заявленным требованиям; доводы о том, что Симкина А.Г. является собственником спорного имущества с момента открытия наследства, не приняты судом во внимание, поскольку требований в порядке ст. 301 ГК РФ не заявлено, кроме того, срок исковой давности в порядке ст. 301 ГК РФ также истек.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что доводы Симкиной А.Г. о наличии оснований для включения спорного имущества в наследственную массу и признания за ней права собственности на долю квартиры и машиноместа в порядке наследования после смерти дочери Ниязовой Е.В. были проверены Дорогомиловским районным судом г. Москвы при разрешении спора по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Симкиной А.Г. предъявлены исковые требования, тождественные ранее заявленным к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-3650/19 по иску Симкиной Антонины Георгиевны к Ниязову Ильшату Явдатовичу, Ниязовой Розе Ильшатовне о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности, прекращении права собственности.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 дней через Дорогомиловский районный суд г. Москвы.

Судья Гусакова Д.В.