Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Мировой судья судебного участка № 395

адрес

фио

РЕШЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя наименование организации по доверенности фио, на постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио от дата, которым наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде штрафа в доход государства в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио, наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно в том, что дата, не оплатил в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, штраф по постановлению № 1248/11/18-3 от дата по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст.8.15 КоАП РФ, вступившему в законную силу дата.

В жалобе, поданной в Дорогомиловский районный суд адрес, представитель юридического лица - фио ставит вопрос об изменении постановления мирового судьи и о применении в отношении наименование организации штрафа в однократном размере, поскольку копия постановления о привлечении к административной ответственности получена не была, в материалах дела отсутствует надлежащее подтверждение о получении копии постановления. Поскольку постановление о привлечении к административной ответственности наименование организации получено не было, у наименование организации отсутствовала возможность оплатить штраф в размере сумма в срок, установленный законом. Также, судом первой инстанции не принято во внимание тяжелое финансовое положение Общества.

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебном заседании поддержал доводы жалобы по указанным в ней основаниям.

Суд, выслушав представителя наименование организации, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Факт совершения наименование организации административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от дата, в котором изложено существо нарушения; постановлением по делу об административном правонарушении от дата, извещением, а потому вывод мирового судьи о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным.

Вопреки доводам жалобы, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.

Доводы о том, что наименование организации не знало о привлечении его к административной ответственности за совершенное правонарушение в связи с тем, что постановление об административном правонарушении получено не было, отклоняется судом, поскольку они полностью опровергаются собранными по делу доказательствами, в том числе сведениями об отслеживании почтового отправления № 11517228147784, из которого следует, что дата почтовое отправление прибыло в место вручения, а дата почтовое отправление выслано обратно в адрес отправителя.

Как следует из постановления должностного лица от дата N 1248/11/18-3 от дата, копия указанного постановления была направлена в адрес Общества ценным письмом с простым уведомлением по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В силу приказа Минкомсвязи России от дата N 234 "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (далее - Правила оказания услуг почтовой связи) направление отправителем простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, осуществляется с использованием информационной системы организации федеральной почтовой связи.

Правил оказания услуг почтовой связи предусмотрено, что доставка (вручение) по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи, простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в электронной форме, осуществляется при условии:

) прохождения пользователем услугами почтовой связи процедуры регистрации и авторизации в единой системе идентификации и аутентификации;

) подтверждения пользователем услугами почтовой связи в федеральной государственной информационной системе "Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)" или в информационной системе организации федеральной почтовой связи согласия на получение заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, по почтовому адресу пользователя услугами почтовой связи, указанному в информационной системе организации федеральной почтовой связи.

Указанное в Правил оказания услуг почтовой связи согласие оформляется в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью или простой электронной подписью пользователя услугами почтовой связи, полученной в соответствии с Правительства Российской Федерации от дата N 33 "Об использовании простой электронной подписи при оказании государственных и муниципальных услуг" ( названных Правил).

В соответствии с Правил оказания услуг почтовой связи в случае несоблюдения пользователем услугами почтовой связи условий, предусмотренных и указанных Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет распечатывание на бумажном носителе простых и заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, а также их доставку (вручение) в порядке, установленном данных Правил.

Согласно Правил оказания услуг почтовой связи письменная корреспонденция и почтовые переводы при невозможности их вручения (выплаты) адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен договором об оказании услуг почтовой связи. Почтовые отправления разряда "судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перевода они передаются на временное хранение в число невостребованных.

То обстоятельство, что почтовое отправление, направленное ОАП УВМ ГУ МВД России по адрес по адресу Общества не было им получено, не свидетельствует о том, что сотрудниками данного почтового отделения не предпринималась попытка вручения поступившей корреспонденции по адресу общества.

Довод заявителя о тяжелом финансовом положении наименование организации не является основанием для отмены или изменены состоявшегося судебного акта, поскольку отсутствие денежных средств на расчетном счете юридического лица не влияет на правильность вывода суда о наличии в действиях наименование организации состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и не может служить основанием освобождения его от административной ответственности.

Следует также учесть, что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ у наименование организации имелась возможность своевременно, до истечения установленного в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом заявитель не воспользовался.

Постановление мирового судьи мотивированно, отвечает требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями , , КоАП РФ в пределах санкции КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений норм материального и процессуального права, в том числе права на защиту, влекущих отмену или изменение постановления судьи не установлено.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 395 адрес фио от дата по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, оставить без изменения, жалобу представителя наименование организации по доверенности фио – без удовлетворения.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в порядке надзора в соответствии со статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья фио

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта.