Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2019г. г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3637/19 по иску Золотухина Константина Валерьевича к Архипычевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Золотухин Константин Валерьевич обратился в суд с иском к Архипычевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что 15 июля 2015 г. между сторонами Золотухиным К. В. и Архипычевой С. Е. заключен договор займа, в соответствии которым Золотухин К. В. передал Архипычевой С. Е. денежные средства в размере ХХХ рублей. В соответствии с условиями договора займа, денежные средства должны быть возвращены в срок до 30 марта 2022 года, возврат займа осуществляется равными ежемесячными платежами до 30-го числа каждого месяца, начиная с июля 2015года, ежемесячный платеж составляет ХХХ рублей. Задолженность ответчика по август 2019года включительно перед истцом составляет ХХХ рублей. В адрес ответчика истцом была направлена претензия, однако ответа на претензию не поступило, в связи с чем истец просит о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере ХХХ рублей процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела судом извещен, представитель истца просил суд о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Архипычева С. Е. в суд не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, сведений о причинах неявки и доказательств их уважительности не представила.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы; в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из представленных истцом доказательств в обоснование заявленных требований, дата между сторонами 15 июля 2015г. между сторонами Золотухиным К. В. и ХХХ. заключен договор займа, в соответствии которым Золотухин К. В. передал ХХХ. денежные средства в размере ХХХ рублей.

В соответствии с условиями договора займа, денежные средства должны быть возвращены в срок до 30 марта 2022 года, возврат займа осуществляется равными ежемесячными платежами до 30-го числа каждого месяца, начиная с июля 2015года, ежемесячный платеж составляет ХХХрублей

Данные обстоятельства подтверждаются представленными истцом документами, обстоятельства спора ответчиком не оспаривались.

В соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку доказательств, подтверждающих погашение долга перед истцом по договору займа ответчик не представила, в силу ст. 810 ГК РФ требование истца о взыскании суммы займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2018 года до августа 2019 года в размере ХХХ рублей. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он арифметически верен.

Поскольку при подаче иска Золотухиным К.В. была уплачена государственная пошлина, а его требования подлежат удовлетворению в полном объеме, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с Архипычевой С. Е. подлежат взысканию в пользу истца произведенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере ХХХ рублей.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Золотухина Константина Валерьевича к Архипычевой Светлане Евгеньевне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Архипычевой Светланы Евгеньевны в пользу Золотухина Константина Валерьевича сумму займа в размере ХХХ рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с июля 2018года до августа 2019года в размере ХХХ рублей, расходы по оплате госпошлины в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 30 декабря 2019 года.