Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 сентября 2019 года город Москва

Судья Дорогомиловского районного суда города Москвы Таланина Г.Н., ознакомившись с жалобой Запорожца Александра Владимировича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. №0355431010119071300001907 от 13 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Запорожца Александра Владимировича,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы из Кунцевского районного суда г.Москвы поступила жалоба Запорожца Александра Владимировича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. №0355431010119071300001907 от 13 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Запорожца Александра Владимировича.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КРФоАП, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, обжалуемое постановление было вынесено должностным лицом ГКУ «АМПП» 13 июля 2019 года.

В соответствии с информацией об отслеживании почтовых отправлений по почтовому идентификатору №14580137242908, находящейся в свободном доступе на сайте ФГУП «Почта России», копия указанного постановления должностного лица: 14 июля 2019 года - направлена заявителю; 18 июля – прибыло в место вручения, состоялась неудачная попытка вручения; 19 августа 2019 года – возвращена отправителю, в связи с истечением срока хранения.

Согласно штампу входящей корреспонденции, в Кунцевский районный суд г.Москвы с жалобой на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. №0355431010119071300001907 заявитель Запорожец А.В. обратился 22 августа 2019 года.

При этом в жалобе заявитель указывает о пропуске срока обжалования по состоянию здоровья.

Между тем, ходатайство о восстановлении срока на обжалование данного постановления должностного лица заявителем при подачи настоящей жалобы не заявлено.

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы приходит к выводу, что данная жалоба подана с нарушением срока, предусмотренного ч.1 ст.30.3 КРФоАП, не содержит ходатайства о восстановлении указанного срока, в связи с чем не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Запорожца Александра Владимировича на постановление контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Серегина И.А. №0355431010119071300001907 от 13 июля 2019 года по делу об административном правонарушении по п.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы в отношении Запорожца Александра Владимировича, возвратить Запорожцу А.В.

Судья Г.Н. Таланина