Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 декабря 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при секретаре Тимирбулатове М.В.,

с участием государственных обвинителей – Московского межрегионального транспортного прокурора Букреева К.Н., старшего помощника Московского межрегионального транспортного прокурора Оганян Д.Л.,

подсудимых Собчика А.В., Трунова И.А.,

защитника подсудимого Собчика А.В., в лице адвоката Прониной Е.А., представившей удостоверение № 13066 и ордер № 225 от 24.09.2019 года,

защитников подсудимого Трунова И.А., в лице адвоката Куклянова В.А., представившего удостоверение № 70 и ордер № 78 от 24.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-403/19 в отношении

Собчика ***** года рождения, уроженца г. Новояворовск, Яворовский район, Украина, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *****, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

Трунова ***** года рождения, уроженца г. Джалал-Абад, Республики Кыргызтан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: *****, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Собчик А.В., Трунов И.А., каждый совершили грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 28 минут 04 февраля 2019 года, Собчик ****, находясь в неустановленном следствием месте и имея преступный умысел, направленный на противоправное, безвозмездное завладение чужим имуществом и обращение этого имущества в свою собственность, вступил с Труновым **** в преступный сговор, направленный на совместное хищение чужого имущества. Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, примерно в 22 часа 28 минут 04 февраля 2019 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Собчик А.В. совместно с Труновым И.А. находясь у здания вокзального комплекса Киевского вокзала гор. Москвы, расположенного по адресу: гор. Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1 (со стороны ТРЦ «Европейский», расположенного по адресу: гор. Москва, площадь Киевского вокзала дом 2), увидели ранее незнакомого им гражданина Начатого Д.С. После чего Собчик А.В. и Трунов И.А. осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба гражданину Начатому Д.С. и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, а также с целью открытого хищения имущества, принадлежащего Начатому Д.С., подошли к последнему. Имея численное преимущество Собчик А.В. совместно с Труновым И.А., незаконно потребовали от Начатого Д.С. передачи в их собственность имущества принадлежащего последнему. Получив отказ на незаконные требования о передачи имущества, Собчик А.В. с целью подавления воли к сопротивлению, применил в отношении Начатого Д.С. насилие, не опасное для жизни и здоровья, выраженное в виде нанесения одного удара кулаком левой руки в область лица Начатого Д.С. От полученного удара Начатой Д.С. потерял равновесие и упал на землю, тем самым перестал ориентироваться в окружающей обстановке и оказывать сопротивление незаконным действиям со стороны Собчика А.В. и Трунова И.А. Продолжая действовать группой лиц и реализовывать свой преступный умысел в 22 часа 29 минут этого же дня, Собчик А.В. совместно с Труновым И.А. начали снимать с Начатого Д.С. надетую на нем куртку черного цвета. После чего, Трунов И.А. сняв с гражданина Начатого Д.С. куртку черного цвета, остаточной рыночной стоимостью на момент хищения с учетом корректировки на качественное состояние, в соответствии с заключением эксперта ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» № М-0325 от 19 марта 2019 года – 1 537 рублей, в карманах которой находился мобильный телефон марки «Honor» модель «7X 64 Gb», (марки «Хонор» модель «7 икс 64 Гб»), остаточной рыночной стоимостью на момент хищения с учетом корректировки на качественное состояние, в соответствии с заключением эксперта ООО «Московское городское бюро товарных экспертиз» № М-0325 от 19 марта 2019 года – 8 824 рубля; с полимерным прозрачным чехлом, материальной ценности для потерпевшего не представляет; сим-картой сотового оператора «МТС», на счету которой денежные средства отсутствовали и материальной ценности для потерпевшего не представляет; проводные наушники марки «Sony» (Сони), стоимостью 599 рублей, денежные средства в сумме 17 600 рублей, купюрами разного номинала, передал ее Собчику А.В.

Завладев похищенным имуществом, Собчик А.В. совместно с Труновым И.А. с места совершения преступления скрылись, тем самым получили реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

05 февраля 2019 года в 12 часов 50 минут Собчик А.В. и Трунов И.А. задержаны сотрудниками полиции и в 12 часов 55 минут этого же дня доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская по адресу: гор. Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, где у Собчика А.В. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут было обнаружено и изъято: матерчатая куртка черного цвета, мобильный телефон марки «Honor» модель «7X 64 Gb», (марки «Хонор» модель «7 икс 64 Гб»), денежные средства в сумме 13 500 рублей, а у Трунова И.А. в ходе личного досмотра, в присутствии понятых, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 850 рублей. Своими совместными действиями, Собчик А.В. и Трунов И.А. причинили Начатому Д.С. материальный ущерб на общую сумму 28560 рублей, что для последнего является значительным.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Собчик А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, показав, что 04 февраля 2019 года находился по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1. К нему подошёл потерпевший Начатой Д.С., который находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, начал оскорблять Собчика А.В., в связи с чем подсудимый нанес ему кулаком удар в лицо, от которого потерпевший потерял равновесие и упал на землю. К ним подошел Трунов И.А., которого Собчик А.В. знает около одного года. Трунов И.А. пытался поднять потерпевшего, при этом тянул за куртку. Куртка оказалась в руках у Трунова И.А., которую он передал Собчику А.В. В этот момент потерпевший встал и быстро ушел, в связи с чем подсудимые потеряли его из вида. В кармане куртки потерпевшего находились деньги и мобильный телефон, который подсудимый Собчик А.В. выключил. Паспорта в куртке не было. Проснувшись на следующий день Собчик А.В. увидел куртку потерпевшего и вспомнил, что произошло. Надел куртку и пошел на Киевский вокзал. На Киевском вокзале увидел Трунова И.А. В этот момент подошли сотрудники полиции и попросили пройти в отделение полиции. В отделении полиции у подсудимого Собчика А.В. в ходе личного досмотра была изъята куртка, денежные средства в размере 13500 руб. и мобильный телефон. Собчик А.В. вину признает частично, поскольку сговора с Труновым И.А. на грабеж Начатого Д.С. у него не было, куртку передать не требовали. Собчик А.В. признает себя виновным в том, что ударил и ушел с вещами потерпевшего, готов возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Между тем, из показаний, данных Собчиком А.В. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что он, 04 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут совместно с Труновым И.А., находясь по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, применив насилие в отношении Начатого Д.С. открыто похитил имущество принадлежащее последнему. Преступление совершили, так как находились в состоянии алкогольного опьянения и хотелось выпить еще алкоголя. В какой момент они договорились с Труновым И.А. на совершение преступления он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После совершения преступления куртку черного цвета и мобильный телефон он присвоил себе, а денежные средства они разделили между собой, часть из которых, впоследствии потратили на личные нужды. Был ли в куртке паспорт гражданина РФ на имя Начатого Д.С., наушники черного цвета и кассовые чеки он не помнит. (том №1 л.д.63-65, 71-73, 75-76)

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Трунов И.А. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал частично, показав, что 04 февраля 2019 года находился по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, встретил Собчика А.В. К Собчику А.В. подошел потерпевший, с которым Собчик А.В. отошел в сторону, между ними произошел конфликт. Собчик А.В. ударил потерпевшего, от чего Начатой Д.С. упал. Трунов И.А. подошел к ним и попытался поднять потерпевшего, держа за куртку, куртка оказалась у Трунова И.А. в руках. Трунов И.А. попросил Собчика А.В. подержать куртку, в это время потерпевший встал и убежал. Собчик А.В. не успел вернуть куртку потерпевшему. Денежные средства, которые были изъяты у Трунова И.А. в отделении полиции, являются его личными денежными средствами.

Между тем, из показаний, данных Труновым И.А. на предварительном расследовании в ходе его допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, оглашенных в судебном заседании на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 04 февраля 2019 года, примерно в 22 часа 30 минут, совместно с Собчиком А.В., находясь по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, применив насилие в отношении Начатого Д.С. открыто похитил имущество принадлежащее последнему. Преступление совершили, так как находились в состоянии алкогольного опьянения и хотелось выпить еще алкоголя. Кто из них первый предложил совершить преступление, он не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. После совершения преступления Собчик А.В. надел на себя куртку черного цвета, похищенную у Начатого Д.С., а мобильный телефон присвоил себе. Затем денежные средства они разделили между собой, часть из которых, впоследствии потратили на алкоголь. Был ли в куртке паспорт гражданина РФ на имя Начатого Д.С., наушники черного цвета и кассовые чеки он не знает, после произошедшего указанных предметов он не видел (т.1 л.д. 89-91,97-99, 100-102).

Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что виновность подсудимых в совершении инкриминируемого каждому из них преступного деяния подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия потерпевший Начатой Д.С. показал, что 04.02.2019 он получил заработную плату в сумме 40000 рублей, после чего направился по месту регистрации в Брянскую область. По дороге домой, возле станции метро «Щукинская», в торговом центре «Щука» он приобрел мобильный телефон марки «Honor 7X» в корпусе черного и синего цвета, по цене 13970 рублей, в который он установил сим-карту мобильного оператора «МТС» с номером абонента ****, оформленную на его имя, стоимостью 300 рублей, на счету которой денежных средств не было. Также он приобрел наушники марки «Sony» черного цвета, стоимостью 599 рублей. После этого, примерно в 20 часов 00 минут 04 февраля 2019 года он приехал на Киевский вокзал, расположенный по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 1, где ожидая отправления автобуса, находился в зале ожидания №3 Киевского вокзала. Примерно в 22 часа 00 минут 04 февраля 2019 года он вышел из помещения зала ожидания Киевского вокзала на улицу. В тот момент на нем была одета принадлежащая ему куртка черного цвета, название которой он не помнит, стоимостью 4600 рублей, в левом внутреннем кармане которой находился паспорт гражданина РФ на его имя, с находящимися в нем принадлежащими ему денежными средствами в сумме 17000 рублей, а также мобильный телефон марки «Honor 7X» и наушники марки «Sony». Помимо этого, в левом наружном кармане куртки находились принадлежащие ему денежные средства в сумме 600 рублей. Выйдя на улицу, он стал прогуливаться по пешеходной зоне расположенной вдоль здания Киевского вокзала и примерно в 22 часа 30 минут направился в сторону центрального входа Киевского вокзала в зал ожидания. В этот момент, находясь неподалеку от кафе «Экспресс», к нему со спины подбежал ранее незнакомый мужчина, впоследствии оказавшийся Собчиком А.В., и схватил его за одежду. Собчик А.В. потребовал передачи куртки, на что потерпевший ответил отказом, однако Собчик А.В. продолжал в грубой форме высказывать указанные требования, при этом угрожая физическим насилием. Далее, с правой стороны к нему подбежал второй ранее незнакомый потерпевшему мужчина, впоследствии оказавшийся Труновым И.А., и схватил его за одежду, при этом действуя согласованно с Собчиком А.В., в грубой форме потребовал передачи принадлежащего ему имущества. По внешнему виду потерпевший понял, что Собчик А.В. и Трунов И.А. ведут бродяжнический образ жизни, так как они неопрятно выглядели и от них исходил сильный неприятный запах. Собчик А.В. и Трунов И.А. стали силой уводить его в сторону, при этом потерпевший продолжал оказывать сопротивление и пытался отцепить их руки от своей одежды. После этого, Собчик А.В. левой рукой нанес ему один удар в лицо, от которого потерпевший потерял равновесие и приспустился на тротуар. Затем Собчик А.В. и Трунов И.А. вдвоем стали снимать с него куртку. Трунов И.А. снял с него куртку и передал Собчику А.В., который в свою очередь надел ее на себя. После этого, Собчик А.В. и Трунов И.А. подняли Начатого Д.С. на ноги и в этот момент ему удалось вырваться и убежать. Затем он направился в зал ожидания Киевского вокзала, при этом в полицию в тот день обращаться не стал, так как находился в шоковом состоянии. Таким образом, Собчик А.В. и Трунов И.А. применив в отношении него насилие, открыто похитили принадлежащее ему имущество, а именно: куртку черного цвета, стоимостью 4600 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 17 600 рублей; паспорт гражданина РФ на его имя, не представляющий материальной ценности; мобильный телефон марки «Honor 7X», стоимостью 13970 рублей, с установленной в нем сим-картой сотового оператора «МТС», стоимостью 300 рублей; наушники марки «Sony», стоимостью 599 рублей. Общий ущерб, причиненный ему составил 37069 рублей, что является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 40000 рублей. 05 февраля 2019 года потерпевший обратился с заявлением в полицию. Спустя некоторое время сотрудниками полиции были доставлены двое мужчин, в которых он опознал Собчика А.В. и Трунова И.А. За помощью в медицинские учреждения он не обращался, так как считает, что физический вред его здоровью от нанесенного ему удара, не причинен. После получения удара, состояние его здоровья не ухудшилось и последствий не повлекли. Претензий к Трунову И.А. потерпевший не имеет, поскольку Трунов И.А. возместил ему причиненный материальный и моральный вред, выплатив денежные средства в размере 20000 руб.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Туласов Е.Ю. показал, что 05.02.2019 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская с заявлением обратился гражданин Начатой Д.С., в котором он просит принять меры к розыску двух неизвестных лиц, которые 04.02.2019, примерно в 22 часа 30 минут на фасадной части здания Киевского вокзала г. Москвы открыто похитили у него принадлежащую ему куртку черного цвета, в карманах которой находились денежные средства в размере 17 600 рублей, мобильный телефон марки «Honor 7X» в прозрачном силиконовом чехле, наушники от смартфона, паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. Сумма ущерба, причиненная Начатому Д.С., составила 37 069 рублей. 05.02.2019г. свидетелем были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные на вокзальном комплексе. На одной из видеозаписей был обнаружен момент совершения преступления, где видно как двое мужчин с применением насилия снимают с Начатого Д.С. куртку черного цвета, после чего скрываются с места совершения преступления. Собчик А.В. и Трунов И.А. были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская для дальнейшего разбирательства. Начатой Д.С. увидев данных лиц, пояснил, что узнал в данных гражданах лиц, открыто похитивших у него принадлежащее ему имущество и денежные средства. В последствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра Собчика А.В., с участием понятых, при нем обнаружено и изъято: куртка черного цвета, надетая на нем, в которой находился мобильный телефон марки «Honor 7X» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле и с СИМ-картой сотового оператора «МТС», а так же денежные средства в сумме 13500 рублей. В ходе личного досмотра Трунова И.А., с участием понятых, при нем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1850 рублей.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Мирзоев Г.В. показал, что 05.02.2019 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская с заявлением обратился гражданин Начатой Д.С., в котором он просит принять меры к розыску двух неизвестных лиц, которые 04.02.2019 примерно в 22 часа 30 минут на фасадной части здания Киевского вокзала г. Москвы открыто похитили у него принадлежащую ему куртку черного цвета, в карманах которой находились денежные средства в размере 17600 рублей, мобильный телефон марки «Honor 7X» в прозрачном силиконовом чехле, наушники от смартфона, паспорт гражданина РФ на его имя. Сумма ущерба, причиненная Начатому Д.С. составила 37 069 рублей. 05.02.2019г., примерно в 12 часов 55 минут сотрудниками ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская доставлены Собчик А.В. и Трунов И.А. по подозрению в совершении открытого хищения имущества Начатого Д.С. В последствии в период времени с 13 часов 40 минут по 14 часов 10 минут им, в присутствии понятых был произведен личный досмотр Собчика А.В. Перед началом проведения личного досмотра Собчику А.В. был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что он пояснил, что при нем имеется мобильный телефон не принадлежащий ему. Далее он приступил к проведения личного досмотра Собчика А.В., в ходе которого при нем обнаружено и изъято: куртка черного цвета, надетая на нем, в которой находился мобильный телефон марки «Honor 7X» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле и с СИМ-картой сотового оператора «МТС», а так же денежные средства в сумме 13500 рублей. Куртка была упакована в черный полимерный пакет с пояснительной биркой и подписями участвующих лиц. Мобильный телефон с чехлом и сим-картой был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись и все участвующие лица поставили на данном конверте свои подписи. Денежные средства, серии и номера которых были занесены в протокол личного досмотра и изъятия, были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись и все участвующие лица поставили на данном конверте свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи. Далее, в период времени с 14 часов 20 минут по 14 часов 30 минут с участием понятых был произведен личный досмотр Трунова И.А. Перед началом проведения личного досмотра Трунову И.А. был задан вопрос о том, имеются ли при нем наркотические средства, оружие или другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, либо добытые преступным путем, на что он пояснил, что ничего запрещенного и добытого преступным путем у него не имеется. В ходе личного досмотра Трунова И.А., при нем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1850 рублей. Денежные средства, серии и номера которых были занесены в протокол личного досмотра и изъятия, были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная запись и все участвующие лица поставили на данном конверте свои подписи. Далее был составлен протокол личного досмотра и изъятия, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Сергеев А.Ю. показал, что 05.02.2019 в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская с заявлением обратился гражданин Начатой Д.С., в котором он просит принять меры к розыску двух неизвестных лиц, которые 04.02.2019, примерно в 22 часа 30 минут на фасадной части здания Киевского вокзала г. Москвы открыто похитили у него принадлежащую ему куртку черного цвета, в карманах которой находились денежные средства в размере 17600 рублей, мобильный телефон марки «Honor 7X» в прозрачном силиконовом чехле, наушники от смартфона, паспорт гражданина Российской Федерации на его имя. Сумма ущерба, причиненная Начатому Д.С. составила 37069 рублей. 05.02.2019 им были просмотрены камеры видеонаблюдения, расположенные на вокзальном комплексе. На одной из видеозаписей свидетелем был обнаружен момент совершения преступления, где видно как двое мужчин с применением насилия снимают с Начатого Д.С. куртку черного цвета, после чего скрываются с места совершения преступления. Данные мужчины были доставлены в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская для дальнейшего разбирательства. Данные мужчины представились как Трунов И.А. и Собчик А.В. Начатой Д.С. увидев данных лиц, пояснил, что узнал в данных гражданах лиц, открыто похитивших у него принадлежащее ему имущество и денежные средства. В последствии ему стало известно, что в ходе личного досмотра Собчика А.В., с участием понятых, при нем обнаружено и изъято: куртка черного цвета, надетая на нем, в которой находился мобильный телефон марки «Honor 7X» в корпусе синего цвета в силиконовом прозрачном чехле и с СИМ-картой сотового оператора «МТС», а так же денежные средства в сумме 13500 рублей. В ходе личного досмотра Трунова И.А., с участием понятых, при нем обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1850 рублей.

Допрошенный в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетель Козлов В.В. показал, что 05.02.2019, примерно в 13 часов 00 минут он находился на территории Киевского вокзала г. Москвы, расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 1. В это время к нему подошли сотрудники полиции, которые представились, представили служебные удостоверения и пригласили проследовать в дежурную часть ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, где попросили его поучаствовать в качестве понятого в личном досмотре граждан Собчика А.В. и Трунова И.А., на что он согласился. Так же был приглашен еще один понятой. После чего сотрудником полиции в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская в их присутствии в период времени с 13 часов 40 минут до 14 часов 10 минут 05.02.2019 года был проведён личный досмотр Собчика А.В. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Собчику А.В. также был разъяснён смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего тому был задан вопрос, имеются ли при нём наркотические средства, оружие и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путём. На поставленный вопрос Собчик А.В. ответил, что при нем имеется не принадлежащий ему сотовый телефон. После этого было начато проведение личного досмотра, в ходе которого у Собчика А.В. была обнаружена и изъята матерчатая куртка, с капюшоном черного цвета надетая на нем, во внутреннем кармане которого был обнаружен мобильный телефон черно-синего цвета марки «Хонор» в прозрачном чехле и с сим-картой сотового оператора «МТС». Во внутреннем кармане куртки черного цвета без капюшона так же надетой на Собчике А.В. были обнаружены денежные средства в сумме 13500 рублей, какими точно купюрами он не помнит. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица, в том числе и он. После проведения личного досмотра, изъятая сотрудником полиции куртка черного цвета с капюшоном упакована в полимерный пакет черного цвета с биркой «№ 2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская» на которой все участвующие лица поставили свои подписи, сотовый телефон с чехлом и сим-картой был упакован в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлена печать «№ 2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская», так же на конверте все участвующие лица поставили свои подписи, денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлена печать «№ 2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская», так же на конверте все участвующие лица поставили свои подписи. Также в помещении дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Киевская, в присутствии его и второго понятого, в период времени с 14 часов 20 минут до 14 часов 30 минут 05.02.2019 года этим же сотрудником был проведён личный досмотр Трунова И.А. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил их права и обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. Трунову И.А. также был разъяснён смысл ст. 51 Конституции РФ, после чего тому был задан вопрос, имеются ли при том наркотические средства, оружие и другие предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте и добытые преступным путём. На поставленный вопрос Трунов И.А. ответил, что веществ и предметов, запрещённых к гражданскому обороту, при себе не имеет. После этого было начато проведение личного досмотра, в ходе которого у Трунова И.А. в кармане надетой на нем куртки были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1850 рублей, какими купюрами он точно не помнит. После проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. После проведения личного досмотра, изъятые сотрудником полиции денежные средства были упакованы в бумажный конверт, на котором была сделана пояснительная надпись и поставлена печать «№ 2 ЛО МВД России на станции Москва-Киевская», так же конверте все участвующие лица поставили свои подписи.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Грибанов А.В., чьи показания оглашены судом на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, дал аналогичные по своему содержанию показаниям Козлова В.В. (т.1 л.д. 223-225).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Агарков А.А. показал, что работает следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Собчика А.В. и Трунова И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. 05 апреля 2019г. допрашивал потерпевшего Начатого Д.С. Перед допросом потерпевшему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Показания потерпевшего были записаны со слов Начатого Д.С., после составления протокола дополнительного допроса потерпевшего от 05 апреля 2019г., потерпевший прочитал показания и расписался в протоколе. Замечаний к протоколу не поступило. После выполнения требований ст. 217 УПК РФ, изменения в материалы дела, в том числе в протоколы допросов не вносились.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Червинский И.Н. показал, что в феврале 2019г. работал старшим следователем СО ЛО МВД России на станции Москва-Киевская. В его производстве находилось уголовное дело в отношении Собчика А.В. и Трунова И.А., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ. Допрашивал потерпевшего Начатого Д.С. Перед допросом потерпевшему были разъяснены права и обязанности, предусмотренные УПК РФ, потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307, 308 УК РФ. Показания потерпевшего были записаны со слов Начатого Д.С., после составления протоколов допроса потерпевшего и протокола очной ставки, потерпевший прочитал показания и расписался в протоколах. Замечаний к протоколам не поступило. После составления протоколов допросов изменения не вносились.

Виновность подсудимых подтверждается также следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Начатого Д.С. от 05.02.2019 года, в котором он просит принять меры к розыску двоих неизвестных ему мужчин, которые 04.02.2019, примерно в 22 часа 30 минут на фасадной части Киевского вокзала, на участке тротуара, расположенного напротив входа в отель ООО «Город» с применением насилия и нанесения удара в область лица, открыто похитили надетую на нем куртку черного цвета, в которой находилось: паспорт на его имя, смартфон «Honor 7X», в прозрачном силиконовом чехле с сим-картой «МТС», наушники для смартфона, деньги 17 600 рублей. Стоимость смартфона 13 970 рублей, сим-карта «МТС»-300 рублей, наушников – 599 рублей, куртки – 4 600 рублей. Общая сумма причиненного ущерба – 37 069 рублей. Ущерб является значительным (т.1. л.д. 23);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЛО МВД России на станции Москва-Киевская Ольховика С.С., согласно которого в ходе проверки установлено, что 04.02.2019 года в период времени с 22 часов 28 минут по 22 часа 29 минут на участке тротуара на фасадной части Киевского вокзала г.Москвы по адресу: г.Москва, Площадь Киевского вокзала, д.1, два неустановленных мужчины с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершили открытое хищение куртки, надетой на Начатом Д.С., с находившемся в ней имуществом потерпевшего. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий по приметам, полученным в результате просмотра архивной видеозаписи по подозрению в совершении данного преступления были выявлены Трунов И.А. и Собчик А.В. В ходе личного досмотра Собчика А.В. в присутствии понятых обнаружено и изъято; матерчатая куртка черного цвета, надетая на Собчике А.В., в которой находилось: смартфон «Хонор 7х» с защитным прозрачным чехлом и сим-картой «МТС» и деньги в сумме 13500 рублей. В ходе личного досмотра Трунова И.А. в присутствии понятых были обнаружены и изъяты деньги в сумме 1850 рублей (т.1 л.д.24);

- протоколом осмотра места происшествия от 05 февраля 2019 года, с участием заявителя Начатого Д.С. в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный со стороны фасадной части Киевского вокзала по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д.1. Со слов заявителя Начатого Д.С. находясь на указанном месте 04.02.2019, примерно в 22 часа 30 минут, двое ранее неизвестных ему мужчин, применив в отношении него насилие, а именно ударив его по лицу открыто похитили принадлежащее ему имущество (т.1. л.д. 27-30);

- протоколом личного досмотра Собчика А.В. от 05.02.2019 года, согласно которого у Собчика А.В. изъята матерчатая куртка с капюшоном черного цвета; мобильный телефон марки «Хонор» IMEI 866105036940005 в корпусе черно-синего цвета с сим картой «МТС» №897010100 5036 8593 83 6; билеты Банка России в сумме 13 500 рублей (т.1 л.д.35);

- протоколом личного досмотра Трунова И.А. от 05.02.2019 года, согласно которого у Трунова И.А. изъяты билеты Банка России в сумме 1850 рублей (т.1 л.д.39);

- протоколом осмотра предметов документов от 27.03.2019 года с участием потерпевшего Начатого Д.С., в ходе которого осмотрены денежные средства в сумме 15 350 рублей (т.1 л.д.154-161);

- заключением эксперта ООО «Московское городское Бюро товарных экспертиз» № М-0325 от 19 марта 2019 года, согласно которого остаточная рыночная стоимость с учетом корректировки на качественное состояние предъявленных изделий на 04.02.2019 года составляет: куртка черного цвета – 1537 рублей; телефон сотовой связи товарной марки «Honor» модель «7X 64GB» - 8 824 рубля; SIM – карта оператора сотовой связи «МТС» - оценке не подлежит. Итого: 10 361 рубль (т.1 л.д. 171-190);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2019 года с участием потерпевшего Начатого Д.С. в ходе которого осмотрены: мобильный телефон марки «Honor 7X» (Huawei Honor 7X 64 Gb LTE Dual sim) IMEI1:***** IMEI2:****** в корпусе темно-синего цвета в прозрачном пластиковом чехле с сим-картой сотового оператора «МТС»; бумажный чек от 04.02.2019 №0032 (т. 1 л.д. 194-199);

- протоколом осмотра предметов от 05 апреля 2019 года, с участием потерпевшего Начатого Д.С., в ходе которого осмотрен бумажный конверт с диском желтого цвета с надписью «DVD-R 16X 4.7GB 120 MIN VS». В ходе которого просмотрена видеозапись с фасада здания Киевского вокзала г. Москвы ( т.1. л.д. 200-202);

- вещественным доказательством - видеозаписью с камер видеонаблюдения фасадной части Киевского вокзала г. Москвы от 04.02.2019г., исследованной в судебном заседании, согласно которой двое мужчин, применив в отношении потерпевшего насилие, а именно ударив его по лицу, открыто похитили принадлежащее ему имущество (т.1 л.д.205).

Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимых Трунова И.А. и Собчика А.В. в совершении инкриминируемых каждому из них преступлений, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.

Показания потерпевшего Начатого Д.С., свидетелей Туласова Е.Ю., Козлова В.В., Грибанова А.В., Мирзоева Г.В., Сергеева А.Ю., Агаркова А.А. и Червинского И.Н. суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимых, не установлено. Существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимых, суд не усматривает.

Противоречия в показаниях потерпевшего Начатого Д.С., данных им в ходе судебного разбирательства и на предварительном следствии, были устранены после оглашения судом показаний, данных потерпевшим на предварительном следствии, и при просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, которые он в полном объеме подтвердил и настаивал на них.

Суд также доверяет показаниям потерпевшего Начатого Д.С. в полном объеме, поскольку показания потерпевшего последовательны, не противоречивы, подтверждаются иными доказательствами, исследованными судом. Свои показания потерпевший полностью подтвердил и в ходе очных ставок с каждым из подсудимых, которым была предоставлена возможность задать потерпевшему вопросы, настаивал на своих показаниях.

По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена сестра подсудимого Трунова И.А. - Трунова С.А. которая, охарактеризовала подсудимого Трунова И.А. с положительной стороны.

Оценивая показания свидетеля защиты, в целом, суд доверяет указанным показаниям, поскольку они не противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам.

Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению эксперта, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которого надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Суд доверяет показаниям подсудимых в той части, в которой они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, и кладет их в основу приговора.

Показания подсудимых о том, что в предварительный сговор на открытое хищение чужого имущества они не вступали, грабеж не совершали, суд признает несостоятельными, выдвинутыми с целью избежать уголовной ответственности за содеянное, при этом суд кладет в основу приговора показания Собчика А.В. и Трунова И.А., данные ими в ходе производства предварительного расследования по уголовному делу об обстоятельствах преступления, совершенного ими в отношении потерпевшего Начатого Д.С., поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, при этом у суда не имеется оснований полагать, что указанные доказательства получены с нарушением требований уголовно-процессуального закона.

Как усматривается из материалов дела, допрос Собчика А.В. и Трунова И.А. был произведен с участием назначенных им в порядке ст.51 УПК РФ защитников, представивших удостоверение и ордер на осуществление защиты Собчика А.В. и Трунова И.А., что подтверждается подписью защитников в протоколах допроса. Каких-либо замечаний от Собчика А.В. и Трунова И.А., либо их защитников перед началом, в ходе либо по окончании допроса Собчика А.В. и Трунова И.А., не поступило.

Кроме того, указанные показания Собчик А.В. и Трунов И.А., каждый, подтвердили в ходе очных ставок, произведенных между ними и потерпевшим Начатым Д.С.

Доводы защитника Куклянова В.А. о том, что у Трунова И.А. были изъяты в ходе личного досмотра денежные средства, принадлежащие Трунову И.А., потерпевший не помнит точную сумму денег, которая находилась при нем, несостоятельны, поскольку суд учитывает показания потерпевшего о том, что в кармане куртки потерпевшего находился паспорт гражданина РФ на его имя, с находящимися в нем, денежными средствами в сумме 17000 рублей, в левом наружном кармане куртки находились денежные средства в сумме 600 рублей. При этом, согласно показаниям самого Трунова И.А., данным в ходе предварительного следствия, денежные средства Трунов И.А. и Собчик А.В. разделили между собой, часть из которых, впоследствии потратили на алкоголь, а потому указанные утверждения суд расценивает не иначе как способ защиты от предъявленного обвинения.

Доводы защитника Куклянова В.А. о внесении изменений в материалы уголовного дела и протокол допроса потерпевшего, после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются показаниями следователей, допрошенных в качестве свидетелей Червинского И.Н. и Агаркова А.А., из которых следует, что после выполнения требований ст. 217 УПК РФ, изменения в материалы дела, в том числе в протоколы допросов не вносились.

Доводы защитника Куклянова В.А. и подсудимого Трунова И.А. о том, что Трунов И.А. насилие к потерпевшему не применял, в связи с чем, необходимо исключить квалифицирующий признак «с применением насилия не опасного для здоровья» судом отклоняются, поскольку единым умыслом Собчика А.В. и Трунова И.А. охватывалось применение насилия к потерпевшему при нападении для достижения общей преступной цели - завладения чужим имуществом.

Доводы защитника Куклянова В.А. о том, что не установлено место совершения преступления, суд считает несостоятельными, поскольку преступление совершено у здания вокзального комплекса Киевского вокзала гор. Москвы, расположенного по адресу: гор. Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, что подтверждается показаниями подсудимых, потерпевшего, свидетелей, а также материалами дела.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимых доказанной, квалифицирует действия Трунова И.А. и Собчика А.В. каждого по п.п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, так как каждый из них совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ – «группой лиц по предварительному сговору» судом установлен, исходя из того, что совокупность исследованных в ходе судебного следствия доказательств свидетельствует о том, что умысел Трунова И.А. и Собчика А.В. каждого был направлен на завладение чужим имуществом, а действия соучастников преступления заранее распределены и согласованы, что свидетельствует о наличии между ними предварительного сговора на совершение грабежа.

Так, из показаний потерпевшего Начатого Д.С. следует, что к нему подбежал Собчик А.В., схватил его за одежду, затем потребовал передать куртку, на что потерпевший ответил отказом, однако Собчик А.В. продолжал в грубой форме высказывать указанные требования, при этом угрожая физическим насилием. Далее, к нему подбежал Трунов И.А., схватил за одежду, в грубой форме потребовал передачи принадлежащего ему имущества. Собчик А.В. и Трунов И.А. стали силой уводить потерпевшего в сторону. После этого, Собчик А.В. левой рукой нанес ему один удар в лицо, затем Собчик А.В. и Трунов И.А. вдвоем стали снимать с него куртку. Трунов И.А. снял с него куртку и передал Собчику А.В., который в свою очередь надел ее на себя. Указанные действия соучастников преступления усматриваются из просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения, оснований не доверять которой у суда не имеется.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного ч.2 ст.161 УК РФ – «с применением насилия не опасного для здоровья» судом установлен из фактических обстоятельств совершенного преступления, согласно которым Собчик А.В. с целью облегчения совершения преступления в присутствии и с согласия Трунова И.А. нанес один удар кулаком левой руки в область лица Начатого Д.С.

Судом установлено, что хищение имущества: куртки, в карманах которой находился мобильный телефон марки «Honor» стоимостью 8 824 рубля; проводные наушники марки «Sony» (Сони), стоимостью 599 рублей, денежные средства в сумме 17 600 рублей, принадлежащего Начатому Д.С. Собчик А.В. и Трунов И.А., каждый, совершили именно из корыстных побуждений, преследуя цель личной наживы, о чем свидетельствуют, в том числе и действия самих подсудимых после совершения преступления, подсудимые распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению. У Собчик А.В. в ходе личного досмотра, обнаружено и изъято: матерчатая куртка черного цвета, мобильный телефон марки «Honor» модель «7X 64 Gb», (марки «Хонор» модель «7 икс 64 Гб»), денежные средства в сумме 13 500 рублей, а у Трунова И.А. обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 1 850 рублей.

При назначении наказания Собчику А.В. и Трунову И.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного каждым из них преступления, которое относится к категории тяжких, мнение потерпевшего Начатого Д.С., данные о личности подсудимых, те обстоятельства, что Собчик А.В. и Трунов И.А. ранее не судимы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Собчику А.В. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает наличие заболеваний у подсудимого, положительную характеристику по месту содержания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Собчику А.В., судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Трунову И.А. суд на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – наличие у него положительной характеристики по месту работы, положительную характеристику, данную сестрой Трунова И.А., состояние здоровья подсудимого, положительную характеристику по месту содержания, наличие заболеваний у престарелой матери подсудимого, которой подсудимый оказывает помощь, отсутствие претензий у потерпевшего к Трунову И.А.

Обстоятельств, отягчающих наказание Трунову И.А. судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Собчика А.В. и Трунова И.А., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым каждому наказания в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде штрафа либо ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности каждого из подсудимых, принимая во внимание способ и мотив совершения преступлений, характер и размер наступивших последствий, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ни для одного из них.

Окончательное наказание подсудимому Трунову И.А. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом положений п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Собчику А.В. и Трунову И.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Собчика А.В. и Трунова И.А. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Собчика А.В. и Трунова И.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Собчика ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Трунова ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, г» ч.2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Собчику А.В. и Трунову И.А. исчислять с 26 декабря 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Собчика А.В. и Трунова И.А. под стражей с момента их фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 05 февраля 2019 года по 25 декабря 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Собчика А.В. и Трунова И.А. под стражей с 05 февраля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Собчику А.В. и Трунову И.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: денежные средства в сумме 15 350 рублей; куртка черного цвета с капюшоном; мобильный телефон марки «Honor 7X» (Huawei Honor 7X 64 Gb LTE Dual sim) IMEI1:**** IMEI2:***** в корпусе темно-синего цвета в прозрачном пластиковом чехле с сим-картой сотового оператора «МТС»; бумажный чек от 04.02.2019 №0032, возвращённые потерпевшему Начатому Д.С. - оставить по принадлежности потерпевшему; видеозапись с камер видеонаблюдения Киевского вокзала г. Москвы хранящуюся на лазерном диски, DVD+RW, который упакован в белый бумажный конверт, и опечатан печатью «ЛО МВД России на ст. Москва-Киевская №1» – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова