Определение суда апелляционной инстанции

Судья: Александренко И.М.

Гр. дело в суде апелляционной инстанции № 33-12744/20

Гр. дело в суде первой инстанции № 2-3782/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2020 г. г.Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Анашкина А.А.,

и судей Олюниной М.В., Фурс Е.Н.,

при помощнике Михайловой С.О.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А.,

дело по частной жалобе Стефановского А.Л. на определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года, которым постановлено:

Оставить исковое заявление Стефановского А. Л. к ОАО «Торговый дом «ЦУМ» о защите прав потребителя без рассмотрения,

установила:

04 сентября 2019 г. Стефановский А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Торговый дом «ЦУМ» о защите прав потребителя.

Исковое заявление принято к производству суда определением от 13 сентября 2019 г.

В судебном заседании 02 декабря 2019 г. с участием сторон судом постановлено приведенное выше определение, об отмене которого просит истец Стефановский А.Л. по доводам своей частной жалобы.

В заседании суда апелляционной инстанции стороны не явились, извещены..

Обсудив доводы частной жалобы, проверив материалы дела, выслушав стороны и заключение прокурора, полагавшего определение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого определения.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения по основаниям ГПК РФ, суд правильно исходил из того, что в производстве другого суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Так, из материалов дела следует, что 04 сентября 2019 г. Стефановский А.Л. обратился в суд с иском к ОАО «Торговый дом «ЦУМ» о защите прав потребителя.

Исковое заявление принято к производству Дорогомиловского районного суда г. Москвы определением от 13 сентября 2019 г.

30 августа 2019 г. Тверским районным судом г. Москвы было принято к производству исковое заявление Стефановский А.Л. к ОАО «Торговый дом «ЦУМ» о защите прав потребителя, заявленному о том же предмете и по тем же основаниям, судебное заседание назначено было назначено на 17 декабря 2019 г.

С учетом установленных обстоятельств, при анализе искового заявления истца, направленного и принятого 30 августа 2019 г. к производству Тверским районным судом города Москвы, и иска, направленного и принятого 13 сентября 2019 г. производству Дорогомиловского районный суд города Москвы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что основания, установленные ГПК РФ, для оставления без рассмотрения дела по Стефановский А.Л. к ОАО «Торговый дом «ЦУМ» о защите прав потребителя, у суда имелись, поскольку в данном случае имеется тождественность спора (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям), имеющегося в производстве другого суда, в связи с чем определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 г. является законным и обоснованным.

Довод частной жалобы о том, что Дорогомиловским районным судом города Москвы дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям возбуждено ранее, чем Тверским районным судом города Москвы, не влекут отмену определения суда, учитывая положения ГПК РФ исходя из даты подачи истцом указанных исков, усматривается, что иск истца принят Тверским районным судом г. Москвы к своему производству ранее чем Дорогомиловским районным судом г. Москвы.

Иные доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, предусмотренных ГПК РФ, к отмене обжалуемого определения.

На основании изложенного и, руководствуясь - ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Дорогомиловского районного суда города Москвы от 02 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Стефановского А.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: