Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3500/19 по иску Тиминского Владимира Вениаминовича к ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» о взыскании процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов, мотивируя свои требования тем, что определением Арбитражного суда города Москва от 02.10.2018 г. по делу №ХХХ взыскано с ООО «Проектно-строительная компания АМК-ИНВЕСТ» в пользу Тиминского В.В. проценты в счет индексации присужденных денежных средств в размере 185 248 141, 20 руб., проценты в счет индексации присужденных денежных средств на сумму основного долга по ст. 183 АПК РФ с 18.08.2018 г. по день фактического платежа. По состоянию на 02.10.2018 г. сумма долга ответчика по индексации составляла 190 079 933,66 руб. До настоящего момента ответчик свои обязательства перед истцом не выполнил, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.10.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 9 224 084, 46 руб., взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 9 224 084, 46 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Представитель истца в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по известному суду адресу надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявил.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем, возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.п. 1,3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 1 ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По положениям ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда города Москва от ХХХ.2018 г. по делу №ХХХ взыскано с ООО «Проектно-строительная компания АМК-ИНВЕСТ» в пользу Тиминского В.В. проценты в счет индексации присужденных денежных средств в размере 185 248 141, 20 руб., проценты в счет индексации присужденных денежных средств на сумму основного долга по ст. 183 АПК РФ с 18.08.2018 г. по день фактического платежа.

Из искового заявления следует, что обязательства по определению Арбитражного суда города Москва от ХХХ.2018 г. ответчиком не исполнены, денежные средства не возвращены, просит взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.10.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 9 224 084, 46 руб., взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 9 224 084, 46 руб., взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Доказательств оплаты, взысканной по определению Арбитражного суда города Москвы от 02.10.2018 г. истцу ответчиком суду не представлено. Представленные истцом расчеты судом проверены, сочтены верными, ответчиком не опровергнуты.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Тиминского В.В. к ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» о взыскании процентов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК и 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 60 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» в пользу Тиминского Владимира Вениаминовича проценты по ст. 317.1 ГК РФ за период с 02.10.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 9 224 084, 46 руб., взыскать проценты по 395 ГК РФ за период с 02.10.2018 г. по 20.05.2019 г. в размере 9 224 084, 46 руб.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» в пользу Тиминского Владимира Вениаминовича проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.05.2019 г. по дату фактического исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «Проектно-строительная компания «АМК Инвест» в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 60 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 октября 2019 года.

Судья И.М. Александренко