Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 13 сентября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы Попач Сауле Канисаровны на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119072700015306 от 27 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Попач Сауле Канисаровны по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 20 августа 2019 года по жалобе,

УСТАНОВИЛ:

09 сентября 2019 года в Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба Попач Сауле Канисаровны на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119072700015306 от 27 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Попач Сауле Канисаровны по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 20 августа 2019 года по жалобе.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 30.2, ч.1 ст. 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления должностному лицу, которым вынесено постановление, либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.

В соответствии с ч.2 ст. 30.3 КРФоАП в случае пропуска срока, предусмотренного ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Как усматривается из жалобы и приложения к ней, постановление №0355431010119072700015306 по делу об административном правонарушении было вынесено должностным лицом 27 июля 2019 года, решение по жалобе на данное постановление внесено должностным лицом 20 августа 2019 года.

Согласно штампу входящей корреспонденции, жалоба подана в Дорогомиловский районный суд г. Москвы 09 сентября 2019 года.

При этом жалоба и приложенные к ней документы не содержат информации о дате получения заявителем обжалуемого решения должностного лица.

Таким образом, жалоба подана с нарушением срока обжалования постановления и решения должностных лиц, при этом заявителем жалобы не указано, по какой причине им нарушен срок обжалования вышеуказанного решения по делу об административном правонарушении.

Ходатайства о восстановлении пропущенного срока Попач С.К. не заявлено.

Вышеуказанные обстоятельства является препятствием для принятия жалобы Попач С.К. к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Попач Сауле Канисаровны на постановление контролера отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» Камалова Р.Р. №0355431010119072700015306 от 27 июля 2019 года по делу об административном правонарушении в отношении Попач Сауле Канисаровны по ч.2 ст.8.14 КоАП г.Москвы и решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» Надрова Д.А. от 20 августа 2019 года по жалобе, возвратить Попач С.К.

Судья Г.Н. Таланина