Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд гор. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3778/19 по иску АО «Альфа-Банк» к Дрыкиной Елене Николаевне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к Дрыкиной Е.Н. о взыскании задолженности указывая, что ХХХ.2019 года стороны заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому был присвоен №ХХХ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №ХХХ от ХХХ.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 942 583,56 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 20 700 руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 942 583,56 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако в настоящее время он принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности Дрыкиной Е.Н. перед АО «Альфа-Банк» составляет 1 018 587,18 руб. и состоит из: просроченного основного долга 942 583,56 руб.; начисленных процентов 70 086,52 руб.; штрафов и неустоек 5 917,10 руб., в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по соглашению о кредитовании в размере 1 018 587,18 руб., а также уплаченную в доход государства пошлину в размере 13 292,94 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования признала в части суммы основного долга, суду пояснила, что не может исполнять взятые на себя обязательства, в связи с тем, что потеряла работу, на данный момент состоит в службе занятости, также имеет несовершеннолетнего ребенка на иждивении. Просила применить ст. 333 ГК РФ и снизить сумму штрафа и неустойки.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, ХХХ.2019 года между Дрыкиной Е.Н. и АО «Альфа-Банк» заключили в офертно-акцептной форме соглашение о кредитовании на получение рефинансирования, которому был присвоен №ХХХ.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредита на погашение (рефинансирование) задолженности клиента перед банком №ХХХ от ХХХ.2014 года, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 942 583,56 руб., проценты за пользование кредитом – 19,49 % годовых, сумма займа подлежит возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца в размере 20 700 руб.

Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере 942 583,56 руб.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В настоящее время ответчик, принятые на себя обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, по состоянию на 08.08.2019 года за период с 21.01.2019 года по 21.06.2019 года составляет 1 018 587,18 руб. и состоит из: просроченного основного долга 942 583,56 руб.; начисленных процентов 70 086,52 руб.; штрафов и неустоек 5 917,10 руб.

Ответчик не представил суду доказательств погашения указанной задолженности, сумму задолженности не оспаривала, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истца взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ХХХ от ХХХ.2019 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает возможным уменьшить подлежащую уплате штрафы и неустойки с 5 917,10 руб. до 1 000 руб., поскольку именно данная сумма несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с Дрыкиной Е.Н. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» подлежит взысканию задолженность по соглашению о кредитовании в сумме 1 013 670,08 руб. из которых: просроченный основной долг в размере 942 583,56 руб.; начисленные проценты в размере 70 086,52 руб.; штрафы и неустойка 1 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 292,94 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Дрыкиной Елены Николаевны в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 1 013 670,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 292, 94 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 04 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко