Заочное решение

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3635/2019 по исковому заявлению Корыстиной Галины Егоровны к Корыстиной Эльвире Николаевне о признании прекратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит признать Корыстину Э.Н. прекратить право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ кв. ХХХ

Свои требования, мотивирует тем, что истец - Корыстина Г.Е., а также Корыстин А.Н., Корыстина А.А., Косрыстина С.Н. и ответчик - Корыстина Э.Н. вселены в квартиру №ХХХ, расположенную по ул. ХХХ, д. ХХХ в г. Москва на условиях социального найма и состоят в квартире на регистрационном учете. Ответчик является дочерью истца и длительное время не проживает в квартире, личных вещей не имеет, бремя содержания квартиры не несет, родственные связи с истцом и членами ее семьи утратила, хотя препятствия в пользовании квартирой ей не чинились. Розыскные мероприятия также результатов не дали. При этом истец с совместно проживающими с ней членами семьи несут дополнительные расходы, связанные с тем, что ответчик состоит в квартире на регистрационном учете. Сохранение права пользования квартирой за ответчиком нарушает права истца.

Истец Корыстина Г.Е. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего представителя по доверенности, который в судебном заседании исковые требования поддержал, на удовлетворении иска настаивал.

Ответчик Корыстина Э.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по известному суду адресу регистрации, причины не явки суду не сообщила, отзыв на иск не предоставила.

Представитель Департамент Городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

Корыстин А.Н., Корыстина А. А., Корыстина С.Н. в судебное заседание не явились, о времени о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины не явки суду не сообщили, предоставили письменные пояснения по делу в порядке ст. 174 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующую в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки уважительными.

Принимая во внимание то обстоятельство, что судом предприняты все меры для извещения ответчика, который извещен, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, поскольку признает причину его неявки в судебное заседание неуважительной и не усматривает оснований к отложению судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (часть 1).

В ходе судебного заседания установлено, и из материалов дела следует, что Костырина Г.Е. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ, и находящегося в собственности города Москвы.

Согласно выписке из домовой книге, в вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Костырина Г.В., Корыстин А.Н., Корыстина А.А., Косрыстина С.Н. и ответчик - Корыстина Э.Н.

При этом Костырина Эльфира Николаевна, ХХХ года рождения, уроженка г. Москва, зарегистрирована по выше указанному адресу с 31.08.1978 г., также 31.08.1978 г. ХХХ г. Москвы ей выдан паспорт сер.ХХХ

Как следует из искового заявления и пояснений представителя истца, Костырина Э.Н. является дочерью истца и длительное время не проживает в квартире, личных вещей не имеет, бремя содержания квартиры не несет, родственные связи с истцом и членами ее семьи утратила, хотя препятствия в пользовании квартирой ей не чинились. Розыскные мероприятия также результатов не дали.

Из пояснений по делу Корыстиной Г.Е. в порядке ст. 174 ГПК РФ следует, что ее дочь Корыстина Э.Н., 1962 года рождения, в марте 1997 года ушла из дома как будто на работу и больше истец ее не видел. Все ее попытки узнать место нахождение дочери не принесли результата. В 2009 году истец обратилась с заявлением об объявлении дочери в розыск в ОВД района Фили-Давыдково. В связи с необходимостью заключить договор социального найма на жилплощадь истец обратилась в ДЖП и ЖР ЗАО г. Москвы, однако, в заключении договора ей было отказано на основании того, что место нахождение Корыстиной Э.Н. неизвестно, а без ее согласия юридического основания для заключения договора социального найма не имеется. Просит удовлетворить исковые требования.

Из пояснений по делу Корыстина А.Н. в порядке ст. 174 ГПК РФ следует, что он и его дочь Корыстина А.А. зарегистрированы в квартире по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ. События того времени он помнит плохо, так как на в 1997 году ему было 10 лет. С 1997 года Эльвиру не видел и не имеет представления где она сейчас может находиться. Из-за того, что Корыстина Э.Н. зарегистрирована в данной квартире, они не могут совершать с данной квартирой никаких действий. Просит удовлетворить исковые требования.

Согласно ответу Замоскворецкого ОЗАГС Управления ЗАГС города Москвы от 15.10.2019 г. № 34198 на запрос суда, записи актов о заключении брака, о расторжении брака, о перемени имени, о смерти на Корыстину Эльвиру Николаевну ,ХХХгода рождения, не обнаружены.

Согласно ответу в ОМВД России по району Фили-Давыдко г. Москвы от 20.11.2019 г. № ХХХ на запрос суда, в ходе проверки при посещении адреса в квартире находилась гражданка Корыстина Г.Е., которая пояснила, что Корыстина Э.Н. является ее дочерь и не проживает по данному адресу с 1997 года, ее место нахождение неизвестно.

Согласно ответу УФСГРКК по Москве сведения о зарегистрированных правах собственности Костыриной Э.Н. на объекты недвижимого имущества в ЕГРН не содержаться.

Факт непроживания Корыстиной Э.Н. длительное времени в период с 1997 г. по 2013 г. по месту постоянной регистрации подтверждается также решением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 15.05.2013 г., которым в удовлетворении заявления Корыстиной Г.Е. об объявлении Корыстиной Э.Н. умершей отказано.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (ст. 71 ЖК РФ).

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Сторона ответчика в судебное заседание не явилась, доказательств в опровержение доводов истца суду не предоставила.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезда Корытиной Э.Н. из спорной квартиры, чинении ей препятствий в проживании в жилом помещении, лишении возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела и доказательств, свидетельствующих о временном выезде ответчика из спорного жилого помещение. доказательства несения ответчиком расходов по содержанию спорного жилого помещения с момента его регистрации - 1978 г. и до судебного разбирательства спора.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая приведенные выше нормы закона, суд усматривает оснований для признания Корыстиной Э.Н. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. Кременчугская, д. 22, кв. 35.

Согласно ч.1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Согласно ст. 7 ФЗ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в переделах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Корыстиной Галины Егоровны к Корыстиной Эльвире Николаевне о признании прекратившим права пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Корыстину Эльвиру Николаевну прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ.

Настоящее решение является основанием для снятия Корыстиной Галины Егоровны с регистрационного учета по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, кв. ХХХ.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Гусакова

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2019 г.