Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3715/19 по иску фио к наименование организации об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком за дата в размере сумма, обязании выплачивать ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет до дата.

Заявленные требования истец мотивировала тем, что с дата состоит в трудовых отношениях с наименование организации. дата у истца родился сын фио С дата истец находится в отпуске по уходу за ребенком. Работодатель не исполняет обязанности по выплате пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет.

В судебное заседание фио не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявила.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица ГУ – МРО Фонда социального страхования РФ Филиал № 3 по доверенности фио явилась, поддержала отзыв на иск об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя третьего лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 ТК РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ФЗ от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании , Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата N 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от дата N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио была принята на работу в наименование организации на должность ветеринарного врача, что подтверждается копией трудовой книжки.

Сведения о расторжении трудового договора в трудовую книжку не внесены.

дата у истца родился сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

Из искового заявления следует, что с дата истцу оформлен отпуск по уходу за ребенком до 1,5 лет.

Согласно расчету ежемесячного пособия, подлежащего выплате фио по уходу за ребенком фио за период дата по дата, составленного ФСС РФ Филиалом № 3, размер ежемесячного пособия за период с дата по дата составляет по сумма, за дата - сумма

Истец указывает, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком ответчиком не выплачивается с дата.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств выплаты фио предусмотренного законом пособия. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Поскольку ежемесячное пособие по уходу за ребенком, предусмотренное законом, истцу не было выплачено в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований фио и взыскании с ответчика задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком до полутора лет за период с дата по дата в сумме сумма (сумма х 5 месяца дата дата).

Также суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и обязании ответчика выплачивать фио пособие по уходу за ребенком за период с дата по дата ежемесячно по сумма, и за дата в размере сумма, согласно протоколу расчета пособия по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, составленного ГУ – МРО Фонд социального страхования РФ.

Федерального закона от дата N 255-ФЗ установлено, что выплата ежемесячного пособия по уходу за ребенком до полутора лет застрахованным лицам может быть произведена территориальным органом Фонда при наличии ряда условий, в том числе, в связи с отсутствием возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Требование фио об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком не подлежат удовлетворению, поскольку возможность взыскания пособия по уходу за ребенком не реализована истцом в рамках исполнения судебного решения, отсутствие возможности установления местонахождения страхователя и его имущества, на которое может быть обращено взыскание устанавливается в ходе исполнительного производства.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио удовлетворить частично.

Взыскать с наименование организации в пользу фио задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с дата по дата в сумме сумма.

Обязать наименование организации выплачивать фио ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет за период с дата по дата по сумма, за период дата дата в размере сумма.

В удовлетворении остальной части исковых требований фио к наименование организации об установлении факта невыплаты пособия по уходу за ребенком отказать.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио