Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре адресС., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3471/2019 по иску наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что дата между ПАО Сбербанк и фио был заключен Кредитный договор № 816059, по Условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев. Свои обязательства по Кредитному договору истец полностью исполнил, предоставил предусмотренные кредитным договором денежные средства ответчику, что подтверждается представленными движениями денежных средств по кредитному договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим у банка, согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, возникло право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. С учетом изложенного, ПАО Сбербанк обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченные проценты - сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма. Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковые требования ПАО Сбербанк к фио удовлетворены в полном объеме. Суд расторг кредитный договор № 816059 от дата, взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Указанное Решение суда вступило в законную силу дата. В связи с тем, что Кредитный договор № 816059 от дата продолжал действовать до момента вступления Решения суда в законную силу, то Истцом в соответствии с условиями кредитного договора в срок до дата начислялись проценты (п.3.2.1 Кредитного договора). По состоянию на дата задолженность ответчика по Кредитному договору составляет сумма. Учитывая изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика указанную задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, представил письменный отзыв, против удовлетворения исковых требований возражал, ходатайствовал о применении срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжении договора возможно по соглашению сторон.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что дата между ПАО Сбербанк и фио был заключен Кредитный договор № 816059, по Условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере сумма под 20,50 % годовых на срок 60 месяцев.

Свои обязательства по Кредитному договору истец полностью исполнил, предоставил предусмотренные кредитным договором денежные средства ответчику, что подтверждается представленными движениями денежных средств по кредитному договору.

Согласно пунктов 3.1., 3.2. Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с пунктом 3.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В силу п. 4.2.3. указанного Договора, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Как указывает истец, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей. В связи с этим у банка, согласно п. 4.2.3. Кредитного договора, возникло право потребовать от ответчика досрочного исполнения обязательств по кредитному договору. С учетом изложенного, ПАО Сбербанк обратился в Дорогомиловский районный суд адрес с иском к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по Кредитному договору в сумме сумма, в том числе: просроченный основной долг - сумма, просроченные проценты - сумма, неустойка за просроченный основной долг - сумма, неустойка за просроченные проценты - сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма.

Решением Дорогомиловского районного суда адрес от дата исковые требования ПАО Сбербанк к фио удовлетворены в полном объеме. Суд расторг кредитный договор № 816059 от дата, взыскал с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Указанное Решение суда вступило в законную силу дата.

Также истец указал, что в связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, он продолжал свое действие, в связи с чем по состоянию на дата составила сумма, которая состоит из просроченных процентов.

Вместе с тем, суд находит заслуживающим ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

В соответствии с положениями, установленными частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее, также - «ГК РФ») общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В частности, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с частью 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Как следует из материалов дела, решение суда по иску банка к ответчику вступило в законную силу дата.

При этом в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, которая состоит из просроченных процентов, истец обратился дата, то есть по истечению трехгодичного срока со дня, когда лицо узнало о нарушении своего права.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом пропущен срок исковой давности предъявления настоящих требований к ответчику.

Руководствуясь ст. 193, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования наименование организации в лице филиала – Московского наименование организации к фио о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение суда изготовлено дата

Судья фио