Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3661/19 по иску фио к фио, фио о признании завещания действительным, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию,

УСТАНОВИЛ:

фио, считая нарушенными свои права как наследника по завещанию после смерти фио, обратился в суд с иском к фио, фио о признании действительным завещания от имени фио от дата; установлении факта принятия наследства после фио, умершей дата; признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных фио и фио; применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде прекращения права собственности фио на ½ доли и фио на ½ доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес; возврате квартиры в наследственную массу фио; признании права собственности на указанную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Заявленные требования мотивированы тем, наследодателем фио в пользу фио составлено завещание, удостоверенное в реестре за № 114 от дата и.о. главы Новоольшанского адрес. Согласно заключению специалиста № 039/18 от дата подпись и рукописная запись в завещании от дата выполнена фио Истец фактически принял наследство после смерти фио Решением Дорогомиловского районного суда от дата требования фио к фио. фио о восстановлении срока для принятия наследства и признании права на наследство отказано. Названным решением завещание не отменено и не изменено. дата ответчики зарегистрировали переход права собственности на спорную квартиру на основании свидетельств о праве на наследство по закону.

В судебное заседание представитель фио – фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

фио и представитель истца – фио, фио в судебное заседание явились, в удовлетворении исковых требований просили отказать, ссылаясь на то, что истцом не доказан факт принятия наследства и вступившим в законную силу решением суда установлено, что фио не подписывала завещание от дата.

Третьи лица нотариус адрес фио, представитель Управления Росреестра по адрес в судебное заседание не явились, с учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ (в редакции, действовавшей до дата) Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

При рассмотрении дела установлено, что дата и.о. Главы Новоольшанского адрес было удостоверено завещание фио, зарегистрированное в реестре за № 114, согласно которому фио, паспортные данные, все свое имущество, в том числе движимое и недвижимое, ценные бумаги, вклады в банке и земельные участки, завещала фио, паспортные данные.

дата фио умерла, запись акта о смерти составлена дата Нагатинским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.

дата фио подал нотариусу адрес фио заявление о принятии наследства после фио, с указанием даты ее смерти дата.

дата нотариусом адрес фио по заявлению наследника по закону было открыто наследственное дело № 41/2016 к имуществу умершей дата фио

Из постановления от дата нотариуса адрес фио об отказе в совершении нотариального действия – предоставлении фио информации о наследниках по закону, следует, что ввиду технических проблем в работе единой информационной системы нотариата и несвоевременном предоставлении указанным ресурсом информации об уже открытом наследственное деле к имуществу умершей фио, были открыты по заявлениям разных наследников также наследственные дела нотариусом фио от дата - № 43/2016, нотариусом фио от дата - № 8/2017. Указанные наследственные дела переданы в производство нотариуса фио и приобщены к наследственному делу № 41/2016. Одним из наследников является обратившийся фио, в пользу которого составлено завещание от дата. Наследник фио заявил о своих правах, подав заявление о принятии наследства дата, по истечении установленного законом срока принятии наследства. Информации, подтверждающей действия о фактическом принятии наследства, не имеется.

дата нотариусом адрес фио выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей фио двоюродной внучке фио на ½ долю в наследстве и двоюродной внучке фио на ½ долю в наследстве, состоящего из квартиры, находящейся по адресу: адрес.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил , свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

фио каких-либо доказательств в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих фактические действия по принятию наследства после смерти фио, суду не представлены.

В силу п. 3 ст. 1118 ГК РФ завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1125 ГК РФ завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.

Согласно представленному истцом заключению фио «Судебная экспертиза» № 039/18 от дата, подпись, изображение которой расположено в копии завещания фио от дата, в средней части листа, выполнена фио Рукописная запись, изображение которой, расположено в копии завещания фио от дата, выполнена фио

В примечании специалиста указано, что микроскопическое исследование подписи и рукописной записи фио в завещании от дата на предмет установления: способа выполнения, фактов применения технических средств и приемов при выполнении подписей не производилось в связи с тем, что исследованию подлежит изображение подписи, а не подпись в оригинале.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

дата Дорогомиловским районным судом адрес принято решение по гражданскому делу № 2-1267/17 по иску фио к адрес Москвы, ИФНС № 30 по адрес, фио, фио, фио об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску фио к фио, фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, которым в удовлетворении исковых требований фио и встречных исковых требований фио было отказано. Решение вступило в законную силу дата.

При рассмотрении вышеуказанного гражданского дела судом была назначена судебная посмертная почерковедческая экспертиза, для установления принадлежности рукописной записи и подписи в завещании от дата фио, производство которой было поручено экспертам наименование организации. Согласно выводам эксперта, подпись от имени фио, и запись «Демьянова Любовь Васильевна», расположенные в завещании от дата, зарегистрированного в реестре за № 114, выполнены не фио, а иным другим лицом. Суд признал экспертное заключение наименование организации достоверным и допустимым доказательством.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное истцом заключение специалиста фио «Судебная экспертиза» № 039/18 от дата суд не может признать отвечающим требованиям допустимости, поскольку специалисту на исследование представлялось копия завещания от дата, оригинал документа не исследовался.

В силу п. 1 ст. 1131 ГК РФ при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).

Согласно ст. 168 ГК РФ (в редакции, действующей на дату удостоверения завещания от дата) сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Разрешая заявленные фио требования о признании завещания от имени фио от дата действительным, суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении с учетом положений ст.ст. 1125, 1131, 168 ГК РФ, поскольку вступившим в законную силу решением суда от дата было установлено, что подпись и рукописная запись в указанном завещании не принадлежат фио

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении основного требования фио, не подлежат удовлетворению производные исковые требования: об установлении факта принятия наследства после смерти фио, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных фио и фио и применении последствий недействительности ничтожных сделок в виде прекращения права собственности ответчиков на квартиру по адресу: адрес, включении квартиры в наследственную массу фио и признании за фио права собственности на указанное недвижимое имущество.

В силу ст. 98 ГПК РФ при отказе в удовлетворении иска понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиками.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к фио, фио о признании завещания действительным, установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, прекращении права собственности на квартиру, возврате квартиры в наследственную массу, признании права собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья: фио