Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3783/19 по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Зотовой Евгении Сергеевне о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Зотовой Е.С. мотивируя свои требования тем, что Х.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахованному на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО ХХХ.

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в сумме 793 582 руб. 44 коп., в результате чего к истцу перешло право требования возмещения ущерба в порядке ст. 965 ГК РФ.

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Зотовой Е.С., управлявшим автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ХХХ.

Гражданская ответственность причинителя вреда на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО на сумму 400 000 руб., что является лимитом ответственности согласно ФЗ «Об ОСАГО». У истца отсутствует информация о наличии у ответчика полиса добровольного страхования гражданской ответственности. Ущерб подлежит взысканию с ответчика без учета износа в сумме 393 582,44 руб. (793582,44-400 000).

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 393 582 руб. 44 коп., госпошлину в размере 7135,82 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Лисицын Е.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ установлено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинён не по его вине.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 17.09.2017 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю БМВ, государственный регистрационный знак ХХХ, застрахованному на момент аварии в ПАО СК «Росгосстрах» по полису КАСКО № ХХХ(л.д.8).

ПАО СК «Росгосстрах» по данному страховому случаю в порядке прямого возмещения убытков выплатило страховое возмещение в сумме 793 582 руб. 44 коп., что подтверждается платежным поручением от 20.12.2017 г. №ХХХ (л.д.35).

ДТП произошло в результате нарушения ПДД водителем Зотовой Е.С., управлявшим автомобилем марки Рено Логан, государственный регистрационный знак ХХХ, гражданская ответственность Зотовой Е.С., была застрахована в СО «Якорь» (согласно справке о ДТП (л.д.12).

Предел максимальной страховой суммы при причинении вреда имуществу потерпевшего составляет 400 000 руб., согласно Закону об ОСАГО.

Виновником ДТП является Зотова Е.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении.

В соответствие со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (ч. 1). Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдение правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ч. 2).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.

В связи с тем, что ущерб возник в результате страхового случая, ПАО СК «Росгосстрах» выплатило страховое возмещение за ремонт поврежденного автомобиля.

Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах» заняло место потерпевшей стороны в отношениях, возникших вследствие причинения вреда, и вправе требовать возмещения вреда в порядке суброгации стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества, которое составляет 393 582 руб. 44 коп. (793 582 руб. 44 коп. - 400 000 руб. 00 коп.).

В соответствии с положениями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ судебное разбирательство осуществляется на основе равноправия и состязательности сторон, каждая из которых обязана доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия своей вины в причинении вреда либо опровергающих доводы истца, включая размер ущерба, ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения ущерба суммы в размере 393 582 руб. 44 коп. подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 135 руб. 82 коп..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Зотовой Евгении Сергеевны в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба 393 582 руб. 44 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 7 135 руб. 82 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 27 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко