Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3792/19 по иску Башкирова Алексея Владимировича к Пичхадзе Михаилу Эдуардовичу о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к Пичхадзе М.Э. о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что ХХХ.2016 г. истец передал ответчику беспроцентный заем наличными денежными средствами в рублях, в размере 50 000 долларов США, что по официальному курсу ЦБ РФ на дату составления расписки составило 3 389 000 руб.

В соответствии с распиской, сумма займа должна была быть возвращена в рублях, эквивалентной 50 000 долларов США в срок до 30.10.2016 г. по курсу ЦБ РФ на день возврата.

Срок для возврата займа истек, в связи с чем, истец направил 01.06.2019 г. претензию с требованием возврата суммы долга, которую ответчик получил 01.07.2019 г.

На основании вышеизложенного, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 50 000 долларов США в рублях по курсу ЦБ на дату вынесения решения суда, проценты за просрочку возврата основной суммы займа в размере 767 852,73 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 28 531,76 руб.

Представитель истца по доверенности Сухов М.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Пичхадзе М.Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с положениями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ХХХ.2016 г. между Башкировым А.В. и Пичхадзе М.Э. был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчик получил от истца денежные средства в размере 3 389 000 руб. эквивалентных 50 000 долларов США по курсу, установленному ЦБ РФ на 29.03.2016 г., которые ответчик обязался вернуть 30.10.2016 г.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской, подтверждающей фактическое получение ответчиком указанной суммы.

До настоящего времени ответчик сумму займа не возвратил.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленные истцом доказательства ответчиком не опровергнуты, доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

Исходя из изложенного суд считает, что ответчик своих обязательств по договору не выполнил, имеет место односторонний отказ ответчика от исполнения договора, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возврата долга по договору займа сумма в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ на дату вынесения решения суда.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.10.2018 г. (срок возврата займа) по 27.08.2019 г. в размере 767 852,73 руб.

Суд, проверив представленный расчет, с ним соглашается, поскольку он арифметически верен, в связи с чем, считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 28 531,76 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пичхадзе Михаила Эдуардовича в пользу Башкирова Алексея Владимировича задолженность по договору займа в размере 50 000 долларов США по курсу ЦБ на дату вынесения решения суда, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 767 852,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 28 531,76 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 29 ноября 2019 года.

Судья И.М.Александренко