Постановление суда апелляционной инстанции

судья: фио дело № 10-26/19

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора фио

осуждённого фио

защитника - адвоката фио,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого фио на приговор мирового судьи судебного участка №193 адрес от дата, которым

фио, паспортные данные, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: адрес, не работающий, ранее судимый мировым судьей судебного участка № 253 адрес от дата по ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере сумма, штраф оплачен.

Признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ, назначено наказание: по ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ – 6 месяцев лишения свободы, в силу ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения по отношению к фио в виде содержания под стражей оставлена без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Срок отбывания наказания исчисляется с дата, в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей с дата по дата.

Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи фио, выслушав осуждённого фио и его защитника - адвоката фио, поддержавших апелляционные жалобы, мнение прокурора фио, полагавшего приговор суда законным и обоснованным, не подлежащим изменению, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи фио признан виновным в совершении кражи в торговом зале магазина наименование организации и кражи в торговом зале магазина «Доктор Коффер».

Преступления совершены в адрес при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.

На приговор суда осуждённым фио подана апелляционная жалоба, в которой он просит приговор изменить, поскольку следователем не были приобщены документы, характеризующие его личность – копия паспорта бабушки, и копии документов его сестры .

В судебном заседании осуждённый фио доводы апелляционной жалобы поддержал, полагал, что при наличии у него несовершеннолетней сестры и бабушки, страдающей хроническим заболеванием, суд должен снизить наказание, применив к нему ст. 64 УК РФ.

Адвокат фио доводы жалобы осужденного поддержала, полагала необходимым снизить назначенное судом наказание.

Прокурор полагал приговор законным и обоснованным, просил его оставить в силе, а жалобу осужденного – без удовлетворения, поскольку фио не привел доводов, свидетельствующих о необходимости применения ст. 64 УК РФ, а сведения о его семье были учтены судом первой инстанции, что нашло свое отражение в приговоре суда.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы и мнения лиц, участвовавших в деле, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого в совершении инкриминированного деяния являются правильными и основаны на материалах уголовного дела.

Вопреки доводам жалобы, судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств учтены сведения о личности виновного, его характеристики, материальное и семейное положение.

Существенных нарушений процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Наказание фио назначено в соответствии с требованиями закона, при этом суд обоснованно учёл характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка №193 адрес от дата в отношении фио оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационный суд через мирового судью.

Председательствующий