Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело №12-608\18

Р Е Ш Е Н И Е

адрес дата

Судья Дрогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев жалобу генерального директора наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес фио по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации, ИНН: 7730136328, зарегистрированного по адресу: адрес, корп,стр. 4, пом. 2, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Генеральный директор наименование организации фио обратился в суд с жалобой, на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное дата мировым судьей судебного участка № 206 адрес, согласно которому наименование организации признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

В своей апелляционной жалобе генеральный директор Общества просит учесть, что на момент вынесения оспариваемого постановления штраф в сумме сумма был уплачен Обществом в полном размере, просил применить к Обществу положения ст. 2.9 КоАП РФ, при этом учесть, что взыскание штрафа в двойном размере может повлечь для Общества фатальные последствия, так как Общество является объектом малого предпринимательства и такие суммы являются для Общества исключительно большими.

В судебном заседании представитель наименование организации по доверенности фио поддержал жалобу по указанным в ней основаниям.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд не усматривает оснований для удовлетворения жалобы.

КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным .

В соответствии с КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного , либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных КоАП РФ.

Согласно КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в , судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Из системного толкования КоАП РФ и КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что наименование организации в нарушение требований КоАП РФ, в установленный срок – дата, в время не уплатило административный штраф в размере сумма, наложенный на него вступившим в законную силу дата постановлением МАДИ №0356043010518082800002182 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП адрес.

Указанными действиями (бездействием) наименование организации совершило административное правонарушение, предусмотренное КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность наименование организации в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения; вступившим дата в законную силу постановлением МАДИ №0356043010518082800002182 от дата о привлечении наименование организации к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.25 КоАП адрес назначением административного штрафа в размере сумма.

Таким образом, мировым судьей действия (бездействия) наименование организации правильно квалифицированы по КоАП РФ.

Следует также учесть, что в соответствии со КоАП РФ у наименование организации имелась возможность своевременно, до истечения установленного в КоАП РФ срока, обратиться к должностному лицу, вынесшему постановление о наложении административного штрафа, с заявлением об отсрочке или рассрочке его уплаты, однако данным правом Общество в установленное законом время не воспользовалось.

Исходя из оценки фактических обстоятельств дела, а также характера противоправного деяния, совершенного наименование организации, оснований для признания его малозначительным и освобождения заявителя от административной ответственности на основании КоАП РФ, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии существенного нарушения охраняемых общественных отношений, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Характер совершенного правонарушения по КоАП РФ, объектом посягательства которого является общественный порядок, необходимость соблюдения и охраны которого вытекает из обязанности граждан и юридических лиц соблюдать РФ, свидетельствует о высокой степени общественной опасности правонарушения в указанной сфере, выразившегося в пренебрежительном отношении к административному законодательству и исполнению обязанности перед государством.

При назначении наказания учитывался характер совершенного правонарушения, наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения постановления мирового судьи и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении мировым судьей дела об административном правонарушении в отношении наименование организации не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление от дата мирового судьи судебного участка № 206 адрес фио по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении наименование организации - оставить без изменения, жалобу генерального директора наименование организации фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья