Определение суда апелляционной инстанции

Судья Рудакова Ю.Г. Дело № 10-23526/15

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва 10 декабря 2019 г.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе председательствующего судьи Симагиной Н.Д.,

судей Трубниковой А.А. и Симарова А.В.,

при помощнике судьи Голушко Н.И.,

с участием прокурора Якубовской Т.Ю.,

осужденных Моисеева К.П., Солунин А. - в режиме видеоконференции, а также Сомовой Н.М. и Иродовской О.В.,

защитников – адвокатов – Джиоева К.Г., Бескровных М.И., Рахмилова И.Я. и Василовской Ю.Г.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Немова А.М., апелляционные жалобы осужденной Солунин А., ее защитника – адвоката Бескровных М.И., а также защитника осужденного Моисеева К.П. – адвоката Джиоева К.Г.

на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 г., которым

Моисеев К.П., родившийся *** ***, гражданин ***, зарегистрированный по адресу: ***, фактически проживающий в *** по адресу: ***, ранее не судимый, -

- осужден по ч. 4 ст. 180 УК РФ ( всего 5 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Моисееву К.П. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

Солунин А, родившаяся ***, гражданки ***, постоянно зарегистрированной там же по адресу: ***, *** по адресу: ***, учащаяся, неработающая, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 180 УК РФ (всего 5 преступлений) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Солунин А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Сомова Н.,М., родившаяся *** ***, гражданка ***, зарегистрированная по адресу***, ранее не судимая,

- осуждена по ч. 4 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Сомовой Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком - 3 года с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Иродовская О.В., родившаяся ***, гражданка ***, зарегистрированная по адресу: ***, фактически проживающая в ***, ранее не судимая

- осуждена по ч. 4 ст. 180 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно Сомовой Н.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, с испытательным сроком - 2 года с возложением на осужденную определенных обязанностей.

Мера пресечения в виде домашнего ареста Моисееву К.П. и мера пресечения Солунин А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведением изменены на заключение под стражу; Моисеев К.П. и Солунин А. взяты под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислен Моисееву К.П. с 16 сентября 2019 г. с зачетом времени задержания его в качестве подозреваемого и содержанием под домашним арестом с 05 февраля 2019 г. по 15 сентября 2019 г. с применением положений ч. 3-4 ст. 72 УК РФ, и с зачетом содержания под стражей с 16 сентября 2019 г. по день вступления приговора в законную силу с применением п. «б» ч. 3-1 ст.72 УК РФ.

Срок отбытия наказания Солунин А. исчислен с 16 сентября 2019 г. с зачетом времени нахождения под стражей с 16.09.2019 г. по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3-1 ст. 72 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сомовой Н.М. и Иродовской О.В. оставлена прежней.

Заслушав доклад судьи Трубниковой А.А., выступления осужденных Моисеева К.П., Солунин А., Сомову Н.М., Иродовскую О.В., а также защитников – адвокатов Джиоева К.Г., Бескровных М.И., Рахмилова И.Я. и Василовской Ю.Г., мнение прокурора Якубовской Т.Ю., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев, Сомова, Иродовская и Солунин признаны виновными в том, что в составе организованной группы совершили незаконное использование чужого товарного знака, неоднократно и с причинением крупного ущерба, всего 5 преступлений.

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда, имевших место в *** в период времени с *** г. по *** г. в отношении торговых знаков, принадлежащих правообладателям ***.

В судебном заседании Моисеев, Сомова, Иродовская и Солунин виновными себя полностью признали и согласились с предъявленным обвинением. Уголовное дело по их ходатайству рассмотрено в особом порядке по правилам главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе в защиту осужденного Моисеева адвокат Джиоев К.Г., не оспаривая установленные судом фактические обстоятельства дела и правильность квалификации, просит снизить размер назначенного осужденному наказания, считая приговор чрезмерно суровым, поскольку считает, что судом не было фактически учтено ***. Просит об изменении приговора, назначении Моисееву наказания, не связанного с изоляцией от общества.

Осужденная Солунин А. в своей апелляционной жалобе просит об изменении приговора и назначении ей наказания, не связанного с лишением свободы, обращая внимание на ***.

В защиту осужденной Солунин А. адвокат Бескровных М.И. в апелляционной жалобе и дополнении к ней свои доводы мотивирует тем, что в приговоре суд не мотивировал невозможность применения к осужденной наказания, не связанного с лишением свободы, поскольку ***; также защитник указывает, что суд в приговоре не обсудил вопрос о возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, как того требует закон; приведенные выше доводы, по мнению защиты, свидетельствует о несправедливости назначенного Солунин наказания, в том числе о несоответствии его содеянному осужденной, имеющей незначительную роль в преступлении. Просит изменить приговор и назначить Солунин наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Государственный обвинитель Немов А.М. в апелляционном представлении ставит вопрос об изменении приговора в отношении Моисеева, касающийся неправильного применения судом уголовного закона при зачета осужденному в срок отбытия наказания времени содержания его под домашним арестом, полагая, что суд небоснованно не применил положения ст. 10 УК РФ, засчитав в срок отбытия Моисееву наказания содержания его под домашним арестом, из расчета два дня содержания за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, не приняв во внимание, что преступления Моисеев совершил в период с *** г. по *** г., то есть частично до *** г., когда начала действовать ст. 72 УК РФ в новой редакции, ухудшающая положение Моисеева по сравнению с порядком исчисления срока наказания, действовавшим до ее принятия. По этим причинам автор представление просит изменить приговор в указанной части.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит приговор суда подлежащим изменению.

Из протокола судебного заседания и других материалов дела следует, что уголовное дело рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, в частности положений ст.ст.314-316 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения при согласии всех подсудимых с предъявленным обвинением.

Суд удостоверился, что каждый подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного после консультации с защитниками ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласились государственный обвинитель и потерпевшая сторона.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, не допущено.

Между тем, правильно установив фактические обстоятельства дела, суд необоснованно согласился с юридической оценкой действий виновных, предложенной органами следствия.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследование собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.

Так, из существа предъявленного Моисееву, Солунин, Иродовской и Сомовой обвинения, изложенного в обвинительном заключении, явно следует, что они совершили инкриминируемые им деяния в группе лиц по предварительному сговору, с четким распределением ролей.

В связи с отсутствием необходимости исследования собранных по делу доказательств и учитывая, что фактические обстоятельства дела не изменяются, судебная коллегия считает необходимым действия каждого осужденного, квалифицированные по 180 УК РФ (5 преступлений), квалифицировать по 180 УК РФ (5 преступлений), как совершение незаконного использования чужого товарного знака, неоднократно, с причинением крупного ущерба, группой лиц по предварительному сговору.

Такая квалификация действий осужденных Моисеева, Солунин, Иродовской и Сомовой в данном случае не ухудшает положения виновных, так как не влечет за собой изменение фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, и не увеличивает фактический объем предъявленного осужденным обвинения.

Наказание осужденным судебная коллегия назначает в соответствии с требованиями и УК РФ, в пределах ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, отнесенного законом к преступлениям средней тяжести, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роли и степени участия каждого в преступлениях, а также принимая во внимание данные о личности виновных, перечисленные в приговоре и подтвержденные материалами уголовного дела.

Кроме того, при назначении наказания судебная коллегия учитывает смягчающие обстоятельства, указанные в приговоре в отношении каждого, в том числе ***

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденных, судом первой инстанции и судебной коллегией не установлено.

Соглашаясь с решением суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения к каждому виновному положений ст. 64 УК РФ, судебная коллегия, исходя из приведенных выше обстоятельств, считает, что Моисееву, Иродовской и Сомовой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, приходя при этом к выводу, что исправление каждого возможно без реального отбывания наказания в условиях исправительного учреждения, в связи с чем постановляет считает его условным, с применением ст. 73 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания осужденной Солунин, судебная коллегия, считает возможным назначить его в виде штрафа в размере *** руб.

При этом, учитывая время предварительного содержания Солунин под стражей с *** г., судебная коллегия приходит к выводу о необходимости смягчения Солунин назначенного наказания на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, до *** руб.

Меру пресечения осужденным Иродовской и Сомовой в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а осужденным Моисееву и Солунин в виде заключения под стражу надлежит отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389-13, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16 сентября 2019 г. в отношении Моисеева К.П., Сомовой Н.М, Солунин А. и Иродовской О.В, изменить.

Переквалифицировать действия осужденных с ч. 4 ст. 180 УК РФ на ч. 3 ст. 180 УК РФ за каждое из пяти преступлений.

Назначить Моисееву К.П, по ч. 3 ст. 180 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Моисееву К.П. наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Моисееву К.П. наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 года, в течение которого он своим поведением должен доказать исправление.

Обязать Моисеева К.П. встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно-осужденных; без уведомления этого органа не менять места жительства и являться на регистрацию ежемесячно в дни, установленные инспектором.

Предупредить Моисеева К.П. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на него судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В случае отмены Моисееву К.П. условного осуждения в соответствии со ст. 74 УК РФ зачесть осужденному в срок отбытия наказания время его задержания в качестве подозреваемого с 05.02.2019 по 06.02.2019 г., предварительного содержания под домашним арестом с 07.02.2019 г. по 15.09.2019 г. и время содержания его под стражей с 16.09.2019 г. по 10.12.2019 г.

Меру пресечения Моисееву К.П. в виде заключения под стражу – отменить, освободить его из-под стражи.

Назначить Солунин Анастасии наказание по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде штрафа в размере *** руб. за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Солунин А. наказание в виде штрафа в размере *** руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом срока содержания Солунин А. под стражей в качестве меры пресечения с 16.09.2019 по 10.12.2019 г., смягчить назначенное ей наказание в виде штрафа до *** руб.

Меру пресечения Солунин А. в виде заключения под стражу отменить; освободить ее из-под стражи.

Назначить Сомовой Наталье Михайловне наказание по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Сомовой Н.М. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 06 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сомовой Н.М. наказание считать условным, с испытательным сроком – 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать Сомову Н.М. встать на регистрационный учет по месту своего жительства в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно-осужденных; без уведомления этого органа не менять места жительства и являться на регистрацию ежемесячно в дни, установленные инспектором.

Предупредить Сомову Н.М. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

Назначить Иродовской О.В, наказание по ч. 3 ст. 180 УК РФ в виде лишения свободы на срок 09 месяцев за каждое преступление.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иродовской О.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Иродовской О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 год, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать Иродовскую О.В. встать на регистрационный учет в специализированный государственный орган, контролирующий поведение условно-осужденных, по месту своего жительства; без уведомления этого органа не менять места жительства и являться на регистрацию ежемесячно в дни, установленные инспектором.

Предупредить Иродовскую О.В. о предусмотренных ч.ч. 2-5 ст. 74 УК РФ последствиях неисполнения возложенных на нее судом обязанностей, а также последствиях нарушения общественного порядка или совершения нового преступления.

В остальной части этот же приговор в отношении Моисеева К.П., Солунин А., Сомовой Н.М. и Иродовской О.В. – оставить без изменения, апелляционные жалобы – удовлетворить, апелляционное представление – оставить без удовлетворения.

Настоящее определение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам Главы 47-1 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи