Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 23 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике Сытенковой-Ткаченко И.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г. Москвы Бахновой Т.А.,

подсудимых Хасанова С.А., Талбакова Р.Р.,

защитника подсудимого Хасанова С.А., в лице адвоката Дымовских А.Ф., представившей удостоверение № 17569 и ордер № 002030 от 23.09.2019 года,

защитника подсудимого Талбакова Р.Р., в лице адвоката Щербакова И.В., представившего удостоверение № 4321 и ордер № 982 от 16.09.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-381/19 в отношении

Хасанова *****, родившегося ***** года в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка 2019 года рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Талбакова ******, родившегося ****** года в Республике Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ******, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Хасанов С.А. и Талбаков Р.Р. каждый совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление каждым из них совершено при следующих обстоятельствах:

Хасанов С.А. и Талбаков Р.Р., в неустановленное следствием время и месте, но не позднее 16 часов 45 минут 31 марта 2019 года, с целью хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Катон Текстиль», вступили в предварительный сговор между собой, заранее распределив между собой преступные роли каждого. После чего 31 марта 2019 года, примерно в 16 часов 45 минут, Хасанов С.А. и Талбаков Р.Р. в осуществлении общего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью общего обогащения, прибыли в магазин «Котон», расположенный по адресу: г. Москва, Кутузовский проспект, дом 57, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и не сможет помешать осуществить задуманное, в то время пока Хасанов С.А. во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения своего соучастника Талбакова Р.Р. об опасности задержания на месте совершения преступления, Талбаков Р.Р., во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа брюки артикул 9YAM42610BW, стоимостью 999 рублей 49 копеек без учета НДС, и положил указанные брюки в пакет, находящийся при Хасанове С.А., после чего Хасанов С.А. передал пакет Талбакову Р.Р. Затем в то время пока Талбаков Р.Р., во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения Хасанова С.А. об опасности задержания на месте совершения преступления, Хасанов С.А., во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа футболку артикул 9YAM15021LK стоимостью 305 рублей 99 копеек без учета НДС, сложил ее и положил обратно на стеллаж, Талбаков Р.Р. действуя согласно отведенной ему роли, взял указанную футболку и положил ее в пакет, находящийся при нем. Затем Хасанов С.А. взял со стеллажа брюки артикул 9YAM49151NK, стоимостью 736 рублей 25 копеек без учета НДС, и положил указанные брюки в пакет, находящийся при Талбакове Р.Р. После чего, в то время пока Хасанов С.А., во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, наблюдал за окружающей обстановкой, с целью предупреждения соучастника об опасности задержания на месте совершения преступления Талбаков Р.Р., во исполнение общего преступного умысла, согласно отведенной ему роли, взял со стеллажа футболку артикул 9YAM12019NK, стоимостью 499 рублей 39 копеек без учета НДС и положил указанную футболку в пакет, находящийся при нем. Затем, примерно в 17 часов 01 минуту Хасанов С.А., совместно со своим соучастником Талбаковым Р.Р. в завершении общего преступного умысла, не оплатив указанные товары, с похищенным имуществом, совместно с Талбаковым Р.Р., скрылись с места совершения преступления и распорядились по своему усмотрению, таким образом, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «Катон Текстиль», на общую сумму 2 541 рубль 12 копеек.

Подсудимые Хасанов С.А. и Талбаков Р.Р. с предъявленным обвинением полностью согласились, в содеянном раскаялись.

Подсудимые Хасанов С.А. и Талбаков Р.Р. в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела, каждый заявили ходатайство, поддержанное в судебном заседании, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Хасановым С.А. и Талбаковым Р.Р. каждым добровольно, после консультации с защитниками, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства им разъяснены, они осознавали характер и последствия заявленного ходатайства. В судебном заседании Хасанов С.А. и Талбаков Р.Р. подтвердили свое согласие с предъявленным обвинением.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Мельник Е.А. о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, вопрос о мере наказания в отношении подсудимого оставила на усмотрение суда.

Обвинение предъявлено подсудимым обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Хасанова С.А. и Талбакова Р.Р. каждого суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, так как каждый из них совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Хасанову С.А. и Талбакову Р.Р. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое в силу положений ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимых, те обстоятельство, что Хасанов С.А. и Талбаков Р.Р. ранее не судимы, по месту жительства характеризуются формально.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Хасанову С.А., суд на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка 2019 года рождения; на основании ч.2 ст.61 УК РФ – его раскаяние в содеянном; наличии родителей, страдающих заболеваниями, которым подсудимый Хасанов С.А. оказывает материальную помощь; наличие на иждивении супруги и малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Талбакову Р.Р., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, наличие матери, страдающей заболеваниями, которой подсудимый Талбаков Р.Р. оказывает материальную помощь.

Обстоятельств, отягчающих наказание Хасанову С.А. и Талбакову Р.Р., судом не установлено.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Хасанова С.А. и Талбакова Р.Р., принимая во внимание их возраст, семейное и имущественное положение, состояние их здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимых, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимым Хасанову С.А. и Талбакову Р.Р. каждому наказания в виде лишения свободы. При этом, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимым Хасанову С.А. и Талбакову Р.Р. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения Хасанову С.А. и Талбакову Р.Р., суд принимает во внимание, конкретные обстоятельства совершения ими преступления, данные о личности подсудимых, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ вид исправительного учреждения им следует определить исправительную колонию общего режима.

Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимых Хасанова С.А. и Талбакова Р.Р. до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимых, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимых Хасанова С.А. и Талбакова Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хасанова ****** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Талбакова ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Хасанову С.А. и Талбакову Р.Р. исчислять с 23 сентября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Хасанова С.А. и Талбакова Р.Р. под стражей с момента их фактического задержания с 02 апреля 2019 года по 22 сентября 2019 года.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Хасанова С.А. и Талбакова Р.Р. под стражей с 02 апреля 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Хасанову С.А. и Талбакову Р.Р. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно: СD-R диск с номером вокруг посадочного кольца 33123WL15182913LH – хранить при деле; брюки артикул 9YAM42610BW; футболку артикул 9YAM15021LK; брюки артикул 9YAM49151NK; футболку артикул 9YAM12019NK выданные на ответственное хранение Мельник Е.А. – оставить по принадлежности потерпевшему.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденные вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы.

Председательствующий В.Г. Бочарова