Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № ХХХ

района ХХХ г. Москвы Амшаринский С.Н.,

и.о. мирового судьи судебного участка № ХХХ

района ХХХ г. Москвы № 11-126/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 16 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя по доверенности Криволаповой О.Ю. ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кунцево» на определение мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХрайона ХХХ г. Москвы, об отказе в принятии заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кунцево» о вынесении судебного приказа с должников Голубь Калистионы Трифоновны, Егоровой Людмилы Николаевны,

УСТАНОВИЛ:

Определением от 25 июля 2019 года мировым судьей судебного участка № ХХХрайона ХХХ г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы, было вынесено определение об отказе в принятии заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кунцево» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины с должников Голубь К.Т., Егоровой Л.Н.

22 августа 2019 года от представителя по доверенности ХХХ получила частная жалоба на вышеуказанное определение, в котором он просит вышеуказанное определение отменить, направить дело на новое рассмотрение.

В силу ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Суд, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит частную жалобу не подлежащей удовлетворению, а определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Судом установлено, что ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кунцево» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины с должников Голубь Калистионы Трифоновны, Егоровой Людмилы Николаевны, указывая на то, что Голубь К.Т., Егорова Л.Н. являются сособственниками помещения в ½ доле каждый, расположенного по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. ХХХ, корпХХХ кв. ХХХ

В соответствии п. 3 ч. 3 ст. 125 ГПК РФ предусмотрено, что судья отказывает в принятии заявления о вынесения судебного приказа в случае, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

В силу п.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

По положениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при предъявлении требования, основанного на обязательстве, в котором участвуют долевые должники (например, сособственники жилого или нежилого помещения), размер требований к каждому из таких должников не должен превышать установленных ст.121 ГПК РФ и ст.229.2 АПК РФ пределов. В отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Как следует из материалов дела, 25 июля 2019 года мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ города Москвы, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ района Фили-Давыдково г. Москвы, было вынесено определение об отказе в принятии заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кунцево» о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, расходов по уплате государственной пошлины с должников Голубь К.Т., Егоровой Л.Н.

Согласно карточки учета ГБУ «МФЦ города Москвы» МФЦ района Кунцево собственниками квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. ХХХ, д. 36, корп. ХХХ, кв. ХХХ, являются Голубь К.Т., Егорова Л.Н., которым принадлежит ½ доле помещения.

Следовательно, в данном случае отношении каждого из долевых должников подается отдельное заявление о выдаче судебного приказа, выносится отдельный судебный приказ.

Доводы частной жалобы не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения поступившего заявления, установлены правильно, определение от 10 января 2017 года вынесено в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем, оснований к отмене вынесенного определения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 224-225, 331-335 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № ХХХ района ХХХ г. Москвы, об отказе в принятии заявления ГБУ г. Москвы «Жилищник района Кунцево» о вынесении судебного приказа – оставить без изменения, частную жалобу представителя Криволаповой О.Ю. - без удовлетворения.

Судья