Постановление о прекращении производства по делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суд адрес фио,

при секретаре фио,

с участием прокурора – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора фио,

подозреваемого фиоо,

защитника в лице адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО ЛО МВД России на адрес, согласованное с руководителем следственного органа – заместителем начальника СО ЛО МВД России на адрес, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фио Нариман оглы, родившегося дата в адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего двух малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, Малый адрес, ранее не судимого, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом уголовного преследования фиоо. подозревается в совершении организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

фиоо., имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации и личную заинтересованность, выразившуюся в использовании труда иностранных граждан без какого-либо документального оформления, в период времени с дата по дата, включительно, не имея законных оснований для предоставления иностранным гражданам площади для временного проживания, заведомо зная о нарушении гражданами адрес фио, фио и фио режима пребывания на адрес, выразившимся в уклонении от регистрации по месту пребывания, предоставил им места для ночлега в нежилом помещении, а именно в контейнере, находящемся на внутренней территории кафе «Халяль», расположенном в полосе отвода адрес направления адрес по адресу: адрес, помещение под которое было им арендовано у ООО Транспортная наименование организации, и оборудованном кроватями, отоплением и электричеством, то есть создал условия для незаконного пребывания указанных иностранных граждан на адрес. Таким образом, фиоо нарушил требования Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» №109-ФЗ от дата, в соответствии с которым временно пребывающий в Российскую Федерацию иностранный гражданин подлежит учету по месту пребывания, тем самым нарушил законные интересы общества и государства, лишив возможности органы государственной власти осуществлять контроль за соблюдением иностранными гражданами правил миграционного учета и их передвижением на адрес.

В суд поступило постановление следователя, согласованное с руководителем следственного органа, о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фиоо.

В ходе производства предварительного расследования в судебном заседании обвиняемый фиоо пояснил, что вину признает, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Защитник и прокурор не возражали против прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении фиоо.

Рассмотрев ходатайство следователя, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25-1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением , и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст.76-2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением .

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется фиоо, относится к категории преступлений средней тяжести.

Как следует из материалов уголовного дела, фиоо к уголовной ответственности привлекается впервые, возместил причиненный в результате преступления ущерб (том № 2 л.д. 41). Кроме того, фиоо согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, осознает последствия прекращения уголовного дела по данным основаниям.

Судьей установлено, что причастность подозреваемого фиоо к совершению данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела, сведения об участии фиоо в совершенном преступлении, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а квалификация его действий по ч. 1 ст. 322.1 УК РФ является правильной.

При рассмотрении ходатайства судьей не установлено, что уголовное дело в отношении фиоо должно быть прекращено по иным основаниям.

При определении размера судебного штрафа фиоо суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подозреваемого, то обстоятельство, что фиоо не судим.

Судьей также принимается во внимание возраст подозреваемого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение подозреваемого и его семьи.

Окончательный размер судебного штрафа судьей определяется на основании ч.1 ст.104-5 УК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25-1, 254, 446-2 УПК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио Нариман оглы, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322.1 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25-1 УПК РФ.

Назначить фио Нариман оглы меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: Линейный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации на адрес

Расчетный счет получателя платежа: 401 018 100 452 500 100 41 в Главном управлении Банка России по Центральному федеральному округу адрес

БИК: 044525000

ОКТМО: 45 382 000

ИНН 7708731561

КПП 771043001

Л/счет 04731550410

КБК (по судебным штрафам) 18811621010016000140

Установить фиоо срок для оплаты судебного штрафа в течение 2 (двух) месяцев.

Мера пресечения фиоо не избиралась.

Разъяснить фиоо необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, кроме того, разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном , , , УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественное доказательство – контейнер синего цвета №СASU 0649352, находящийся на хранении на территории адрес направления МЖД – вернуть при обращении законного владельца.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья