Приговор

Дело № 1-384/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио, с участием государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, родившегося дата в адрес, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием; холостого; имеющего несовершеннолетнего ребенка, не работающего; военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее судимого дата Чертановским районным судом адрес по ч.2 ст. 162 УК РФ, назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы, освобожден дата по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

Так он (фио) в неустановленное точно следствием время, в период времени с время дата до время дата, имея корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище с целью личного обогащения, прибыл к дому № 14 корпус №1 по адрес, при этом, он (фио) заранее приготовил ключи потерпевшего фио, которые намеревался использовать для облегчения проникновения в жилище.

Далее, он (фио) в целях реализации своего корыстного преступного умысла и для совершения тайного хищения чужого имущества, поднялся в квартиру №7 дома № 14 корпус №1 по адрес адрес, расположенную на третьем этаже, после чего, он (фио) убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, открыл ключом входную дверь квартиры. Опасаясь, что его (фио) услышат, он старался действовать как можно тише, прошелся по квартире в направлении принадлежащей фио комнаты, где проживал с согласия последней, как он (фио) уже заранее знал, фио, открыл дверь комнаты ключами потерпевшего фиоадрес образом, он (фио) незаконно проник в принадлежащее фио жилище, в котором, с согласия последней, проживал и хранил свои вещи фиоадрес этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, он (фио) тайно похитил принадлежащее фио имущество, а именно:

 сумку для ноутбука черного цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего фио;

 ноутбук марки «Леново» («Lenovo») в пластиковом корпусе черного цвета, 2013 года выпуска, стоимостью, с учетом износа, сумма;

 обложку для паспорта из кожзаменителя коричневого цвета, не представляющую материальной ценности для потерпевшего фио;

 миграционную карту, оформленную на имя фио Хикматиллы 5318 №0595021, не представляющую материальной ценности для потерпевшего фио;

 страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования Российской Федерации на имя фио Хикматиллы №205-042-726 11, не представляющее материальной ценности для потерпевшего фио;

 общегражданский паспорт гражданина адрес на имя фио Хикматиллы АС2415129, не представляющий материальной ценности для потерпевшего фио а всего имущество на общую сумму сумма, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, он (фио) незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество фио на общую сумму сумма, чем причинил последнему, значительный материальный ущерб на указанную сумму, а фио - моральный вред.

Подсудимый фио в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

фио, обвиняемый в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им добровольно после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, суд находит вину подсудимого доказанной материалами дела и согласен с квалификацией его действий, а потому, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, так как фио совершил кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который ранее судим; не состоит на учете у врача психиатра и врача-нарколога, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, со слов - работал, в содеянном раскаивается, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений. в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив опасным.

Оснований для применения ст.64, 73, ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу том, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, суд, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности виновного, определяет вид исправительного учреждения – исправительную колонию строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с дата. Зачесть в срок отбытия наказания, время задержания в порядке, предусмотренном ст. 91,92 УПК РФ с дата по дата, время нахождения под стражей с дата по дата.

Меру пресечения в виде содержания фио под стражей оставить прежней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, для осужденного, находящегося под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья