Приговор

Дело № 1-385/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Москва дата

Дорогомиловский районный суд адрес под председательством судьи фио с участием:

государственного обвинителя помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

подсудимого фио

защитника адвоката фио

при секретаре фио

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее образование, не замужней, не имеющей несовершеннолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой,

фио, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

фио и фио совершили покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так, фио, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, в неустановленном месте вступил в предварительный преступный сговор с фио, направленный на сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, распределив между собой преступные роли. Далее, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, у неустановленного следствием лица фио совместно со своей соучастницей – фио приобрели с целью дальнейшего сбыта 2 свертка из полимерного материала с клеящим слоем, внутри каждого из которых находится магнит и сверток из полимерного материала, горловина каждого из которых завязана нитью, внутри каждого свертка содержится вещество общей массой 2,98 (1,48 г и 1,50 г), которые согласно заключению эксперта № 1612 от дата, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время), затем, фио, совместно со своей соучастницей - фио, с целью незаконного сбыта, во исполнение общего преступного умысла, действуя согласно отведенным ролям, в неустановленное следствием время, но не позднее время дата, с целью сбыта путем «закладки», спрятали вышеуказанное наркотическое средство, положив два вышеуказанных свертка из полимерного материала с веществами, содержащими в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, около одиннадцатого стыка бордюрных камней, находящихся возле зеленого гаража, расположенного по адресу: адрес, д. 13, совершив «закладку», однако довести преступление до конца и передать информацию о местонахождении данной «закладки» третьим лицам не смогли, так как были задержаны сотрудниками полиции в время дата, а вышеуказанное наркотическое средство впоследствии, в период времени с время по время дата, было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия, проведенного по вышеуказанному адресу, в присутствии понятых.

Так же фио и фио, во исполнение общего преступного умысла, направленного на сбыт наркотических средств из корыстных побуждений, не позднее время дата, у неустановленного следствием лица, действуя совместно и согласованно, приобрели с целью дальнейшего сбыта вещество общей массой 267,35 г, которое согласно заключению эксперта № 1612 от дата содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от дата № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и отнесенное к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), что является крупным размером согласно Постановления Правительства Российской Федерации от дата № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями по настоящее время), которые фио и его соучастница - фио незаконно совместно хранили, с целью последующего сбыта путем «закладок», из корыстных побуждений, вплоть до время дата. Однако довести совместный преступный умысел до конца и согласно распределению ролей сбыть путем «закладок» по различным адресам в адрес, вышеуказанные наркотические средства, расфасованные в удобную для сбыта упаковку, фио совместно с фио не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес в время дата. В последующем 4 свертка с веществом внутри общей массой 5,97 г (1,50 г, 1,43 г, 1,51 г, 1,53 г) из вышеуказанной общей массы заранее приготовленного наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, были изъяты у фио при его личном досмотре сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, в период времени с время до время дата, а оставшуюся часть вещества из вышеуказанной общей массы заранее приготовленного наркотического средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, расфасованную в тринадцать свертков из полимерного материла общей массой 199,36 г, один сверток из бумаги массой 0,70 г и один пакет из полимерного материала массой 61,32 г, фио согласно общему преступному умыслу и отведенной роли, хранила в квартире по месту жительства и регистрации: адрес, где в ходе проведения сотрудниками 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес оперативно-розыскного мероприятия обследование жилого помещения в период времени с время до время дата было обнаружено и изъято указанное расфасованное вещество общей массой 261,38 г, содержащее в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин.

Подсудимый фио свою вину в совершении указанного преступления признал и показал, что он употреблял наркотические средства, знаком с фио примерно 15 лет, они находятся в хороших отношениях. Он подрабатывал неофициально, помогал матери, которая нуждалась в лекарствах, и брату, также страдающему заболеваниями. Что бы не тратить деньги на приобретение наркотиков для себя (он называет их лекарством) его устроило то, что он возил фио, когда она забирала наркотики у Ахмеда, отвозил ее раскладывать закладки, а она давала ему наркотик бесплатно. Этим они занимались на протяжении 2 недель. дата фио попросила его отвезти ее куда-то, как он позднее узнал, она забирала «закладку» Ахмеда, потом он привез ее домой, и уехал, дата фио попросила его отвезти ее, он приехал на машине, и, когда она села в машину, то рассказала ему, что они едут делать «закладку», отдала ему 4 свертка с наркотическим средством, это он взял для личного употребления. Они приехали к гаражам, вышли из машины, он пошел гулять с собакой, а фио, как он понял позже, сделала «закладку», потом они сели в машину, поехали к дому фио. Он не знал, что накануне вечером фио фасовала наркотическое средство, полученное у Ахмеда. Он часто посещал квартиру фио, по 2-3 раза в день, гулял с собакой.

Показания, оглашенные в судебном заседании о том, что он (фио) фасовал наркотические средства совместно с фио, для дальнейшего сбыта, подтвердил частично, пояснил, что не фасовал их, уехал домой. (т. 2 л.д. 160-163)

Подсудимая фио свою вину в совершении указанного преступления признала, и показала, что она на протяжении длительного времени употребляет наркотики, у Ахмеда не было курьера, и он предложил ей, на небольшой период времени, пока он ищет курьера, раскладывать «закладки», при этом часть наркотического средства она оставляла себе в качестве платы. Сведения о месте закладки она передавала Ахмеду. Помогал ей фио, возил ее за крупной закладкой, а потом возил ее для того, чтобы разложить более мелкие закладки. фио она также давала наркотические средства за эти услуги. Они занимались этим на протяжении 2 недель. дата фио отвез ее за «закладкой» от Ахмеда, потом привез ее домой и уехал, поскольку был вечер и он ухаживал за своей больной матерью. Она дома одна расфасовала наркотические средства, на следующий день фио приехал и она, сев к нему в машину, отдала ему 4 «шарика», это было наркотическое средство для него, поскольку он ее возил везде. Она рассказала ему, что взяла накануне большую партию, расфасовала, и что нужно сделать закладку. Из той партии, что осталась у нее дома, она собиралась взять себе 10 граммов наркотика за услуги. фио отвез ее к гаражам, они вышли из машины, фио пошел гулять с собакой, а она сделала «закладку» из 2 «шариков», положив их между бордюрным камнем. Потом они сели в машину и уехали в ней домой, но были задержаны сотрудниками полиции. Дома у нее (фио) был обнаружен наркотик, который она приготовила для дальнейшего сбыта.

Показания, оглашенные в судебном заседании в части того, что она получала денежные средства за распространение наркотика, она не подтверждает, она за свои услуги брала себе только наркотическое средство. Показания в части того, что фио помогал фасовать ей наркотическое средство из этой партии, она не подтверждает. (т.1 л.д. 119-120)

Не смотря на признание подсудимыми своей вины, виновность фио и фио в совершении инкриминируемого им преступления полностью подтверждается всеми исследованными судом доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, которые были даны как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного следствия и оглашались в судебном заседании, с согласия сторон, в порядке ст.281 УПК РФ и были проверены судом:

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в должности старшего оперуполномоченного 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес. В его отдел поступила информация о том, что некие фио и фио занимаются сбытом наркотических средств, они провели мероприятия, направленные на их установление, получили санкцию Московского городского суда на проведение обследование жилого помещения фио. дата совместно с сотрудниками своего отдела, он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в районе д.27, корп.1 по адрес адрес, поскольку была информация, что фио и фио должны были осуществить сбыт наркотического средства-героин путем осуществления закладок. Примерно в время дата в поле зрения оперативной группы попал автомобиль, который подъехал к д.27, корп.1 по адрес адрес. Из автомашины вышли фио и фио и зашли в подъезд этого дома. Примерно через 10 минут они вышли из подъезда с собакой, сели в эту же машину, и доехали до д.13 по адрес, где во дворе остановились и около 10 минут и что-то делали рядом с бордюром у гаража, как потом стало известно, после осмотра указанного места, осуществили закладку с наркотическим средством героин. Через некоторое время автомашина с фио и фио проследовала в район д.4 по адрес адрес, где они были задержаны примерно в время дата. На место задержания были приглашены понятые и в их присутствии был проведен личный досмотр фио, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с героином, а так же был изъят мобильный телефон марки «Хуавей», мобильный телефон марки «Нокиа», портмоне с документами. Так же дата было проведено обследование жилого помещения по месту проживания гражданки фио, в ходе которого по адресу: адрес, обнаружено и изъято 15 свертков с веществами светлого цвета, а так же электронные весы в количестве 2 штук, кофемолка марки «BOSCH» в коробке из картона. Все изъятое было упаковано в три полимерных пакета светлого цвета. Впоследствии веществом в 15 свертках, которые были направлены на исследование, содержался героин. фио пояснила, что изъятое наркотическое средство принадлежит ей. В ходе обследования автомобиля, которым управлял фио, и квартиры фио веществ и предметов, запрещенных к гражданскому обороту на адрес обнаружено не было.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он работает в должности оперуполномоченного 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес. По имевшейся информации, дата некий фио и фио должны были осуществить сбыт наркотического средства-героин путем осуществления закладок, для проверки этой информации осуществлялось наблюдение за домом фио. Примерно в время дата подъехал автомобиль марки марка автомобиля белого цвета, из которого вышли фио и фио и зашли в подъезд дома, где проживает фио. Примерно через 10 минут они вышли из подъезда с собакой, и на этой же автомашине поехали к другому дому по адрес, где примерно 10 минут что-то делали рядом с бордюром у гаража, как потом стало известно, осуществили закладку с наркотическим средством героин. Затем фио и фио на этой же автомашине поехали в район д.4 по адрес адрес, где они были задержаны примерно в время дата. На место задержания были приглашены понятые, он (фио) в их присутствии произвел досмотр фио, у которого были изъяты 4 свертка с наркотическим средством героин, а также мобильные телефоны, портмоне с документами. По поводу личного досмотра был составлен протокол, в котором все было отражено верно и все участвующие лица в нем расписались. В этот же день проводилось обследование жилого помещения – квартиры, где проживает фио, куда так же были приглашены понятые, в ходе которого обнаружены и изъяты свертки с веществами светлого цвета, а так же электронные весы в количестве 2 штук, кофемолка марки «BOSCH». Все изъятое было упаковано в три полимерных пакета светлого цвета, и опечатано. Впоследствии вещества были направлены на исследование, было установлено, что в них находится героин.

- показаниями свидетеля фио, допрошенного в судебном заседании, о том, что он он работает в должности ст. оперуполномоченного 2 отдела 1 ОРЧ УНК ГУ МВД России по адрес, который дал показания, аналогичные показаниям свидетелей фио и фио об обстоятельствах проведения наблюдения за фио и фио, их задержанием, проведением их досмотра и обследования жилого помещения.

- показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что дата он был приглашен в качестве понятого при осмотре места происшествия сотрудниками полиции. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, после чего на земле около стыка бордюрного камня недалеко от зеленого гаража по адресу: адрес, в период времени с время до время были обнаружены и изъяты два свертка, с содержимом внутри, которые были между собой скреплены в форме цифры 8, из полимерного материала темного цвета. В протоколе осмотра места происшествия было указано, что был изъят один сверток, поскольку свертки были скреплены между собой, находящимися в них магнитами. Этот сверток в форме цифры 8, был упакован в бумажный конверт и скреплен подписями всех участвующих лиц. (т.1 л.д.154-155)

- показаниями свидетеля фио, допрошенной в ходе предварительного следствия, чьи показания были оглашены в судебном заседании с согласия всех участников процесса, которые по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля фио об обстоятельствах обнаружения свертка в виде цифры 8 в земле на стыке бордюрного камня, сверток представлял из себя 2 свертка, скрепленные таким образом магнитами.(т. 1 л.д.152-153)

- рапортом фио о том, что отделом УНК ГУ МВД России по адрес разрабатывается группа лиц под руководством Ахмеда, которая занимается сбытом наркотических средств, в ходе комплекса оперативно-розыскных мероприятий были установлены фио и фио, которые по адресам проживания могут хранить наркотические средства. (т.1 л.д. 13)

-рапортом фио о том, что по подозрению в совершении, преступления предусмотренного ч.3 ст.30 ч.4 п. «г» ст. 228.1 УК РФ дата в время по адресу: адрес были задержаны фио и фио (т.1 л.д. 15)

- актом оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», согласно которому, сотрудники полиции выявили, что фио и фио осуществили закладку (т.1 л.д. 17)

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого, были изъяты 4 свертка из чернго полимерного материала, в каждом из которых находится магнит и вещество светлого цвета, а также телефоны «Хуавей», «Нокиа», документы на имя фио. фио пояснил, что в свертках находится «героин» (т.1 л.д.18 )

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования у фио – смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин (т.1 л.д. 19-22)

- протоколом личного досмотра фио, в ходе которого изъяты мобильный телефон «Редми», мобильный телефон «Самсунг», пластиковая карта, паспорт, ключи (т.1 л.д. 28)

- актом изъятия образцов для сравнительного исследования у фио – смывов с ладоней рук и срезов с ногтевых пластин (т.1 л.д. 29-30)

- постановлением судьи Московского городского суда от дата о проведении оперативно-розыскного мероприятия в отношении фио обследование жилого помещения по адресу: адрес (т.1 л.д. 34)

- актом обследования жилого помещения фио , согласно которому, обнаружен и изъято по адресу: адрес 11 полимерных свертков зеленого цвета, с находящимся внутри каждого веществом в виде порошка и комков, 3 полимерных свертка темного цвета, каждый обмотан полимерным материалом светлого цвета, с находящимся внутри каждого порошка и комков, 1 сверток из бумаги с находящимся внутри веществом в виде порошка и комков 2 электронных весов, кофемолка черного цвета в коробке (т.1 л.д. 35-38)

- справкой об исследовании, согласно которой, представлено на исследование вещества в свертках из полимерного материала, внутри которых находится магнит, а также сверток из полимерного материала, горловина каждого из которых завязана нитью. В каждом содержится вещество массой 1,50 г, 1,43 г, 1,51 г, 1,53 г, общей массой 5,97 г, изъятое у фио, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. (т.1 л.д. 48)

- справкой об исследовании, согласно которой, представлены пакет из полимерного материала, края которого завязаны, в пакете находится вещество, массой 61,32 г., 13 свертков из полимерного материала и 1 сверток из бумаги, масса брутто 216,35 г, вещество массой 61,32 изъятое по адресу: адрес, содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т.1 л.д. 50)

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю и в суд, согласно которому, следствию были представлены документы, документирующие преступную деятельность фио и фио – протокол осмотра места происшествия, справки об исследовании, рапорта (т.1 л.д. 126-127)

- рапортом о необходимости проведения обследования участка местности, для проверки сведений о сбыте наркотических средств (т.1 л.д. 128)

- рапортом о наличии в действиях фио и фио признаков состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 УК РФ (т.1 л.д. 130)

- протоколом осмотра места происшествия – участка местности по адресу: адрес, в ходе осмотра которого в земле у 11 бордюрного камня обнаружен сверток выполненный из полимерного материала темного цвета, который был изъят из земли и упакован в бумажный конверт (т.1 л.д. 131-138)

- справкой об исследовании, от дата, из которой следует, что вещества общей массой 2,98 г (1,48 г и 1,50 г), изъятые по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. (т.1 л.д. 144)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены телефон «Хуавей» с сим-картой «Билайн», телефон «Нокиа», с сим-картой «МТС», документы фио, документы фио, мобильный телефон «Самсунг», мобильный телефон «Редми», пластиковые карты. Информации, представляющей интерес для следствия, не обнаружено (т.1 л.д. 208-246)

- протоколом осмотра предметов – автомобиля марка автомобиля Омега Караван», г.н.з. Х087РТ777, в ходе которого ничего, представляющего интерес для следствия, не обнаружено (т.1 л.д. 247-258)

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин с кистей пальцев рук фио следы наркотического средства, психотропного вещества либо сильнодействующего вещества не обнаружено (т.2 л.д.10-11 )

- заключением эксперта, согласно выводам которого, на смывах с кистей рук и срезах ногтевых пластин с кистей пальцев рук фио следы наркотического средства, психотропного вещества либо сильнодействующего вещества не обнаружено (т.2 л.д. 23-24)

- заключением эксперта, согласно выводам которого,

-вещества (объекты 1-4) общей массой 5,93 г, изъятые у фио содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

- вещества (объекты 5,6) общей массой 2,96 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

- вещество (объект 7) массой 61,31 г, изъятое в ходе обследования жилого помещения содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

- вещества (объекты 8-20) общей массой 199,36 г, изъятые в ходе обследования жилого помещения, содержат в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

- вещество (объект 21) массой 0,70 г, изъятое в ходе обследования жилого помещения, содержит в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин

Вещества (объекты 1-4, 5,6, 7-20) могли иметь общий источник происхождения по сырью, технологии изготовления основного наркотически активного компонента. (т.2 л.д. 39-42)

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены объекты, поступившие после проведения химическй экспертизы, содержащие наркотическое средство (т.2 л.д. 47-59)

- постановлением о признании и приобщении к делу вещественных доказательств: вещества общей массой 2,76 г (1,37 г и 1,39 г) которые содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, содержащиеся в 2х свертках из полимерного материала, горловина каждого из которых завязана нитью, и в свертках из полимерного материала с клеящим слоем, внутри каждого из которых находится магнит (фрагменты металла серебристо-серого цвета), первоначальный вес - 2,98 г (1,48 г и 1,50 г) (в ходе производства химического исследования и химической экспертизы израсходовано 0,22 г) - хранится в сейфе начальника ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России (т. 2 л.д.60-64)

Указанные доказательства суд считает относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ.

Совокупность вышеуказанных доказательств суд считает достаточной для разрешения уголовного дела по существу. Показания свидетелей обвинения, которые никаких противоречий не содержат, суд находит правдивыми и достоверными, поскольку они даны в категоричной форме, последовательны, непротиворечивы, объективны, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного следствия, и подтверждаются другими объективными доказательствами по делу, исследованными судом. Каких-либо оснований для оговора подсудимых со стороны свидетелей судом не установлено. Показания свидетелей взаимодополняют друг друга и согласуются с письменными доказательствами, исследованными в суде, данные доказательства никем не оспариваются.

Заключение экспертов суд находит научно обоснованным и согласующимися с другими доказательствами.

Доказательства, представленные стороной обвинения никем не оспариваются.

Квалифицирующий признак – покушение на преступление суд находит полностью доказанным, поскольку из показаний фио, фио, показаний свидетелей обвинения, следует, что фио и фио выполняли действия, направленные именно на сбыт наркотического средства – приобрели наркотическое средство в большом объеме, фио расфасовала его, придав форму шара, совместно с фио делала «закладку». Довести преступление до конца они не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку не смогли передать сведения о «закладке» иным лицам, так как их действия пресекли сотрудники полиции.

Передача наркотического средства фио фио так же подтверждает выводы суда о том. что фио имела умысел на сбыт наркотического средства.

Довод фио о том, что он гулял с собакой и не видел, что именно делает фио не опровергает выводы о том, что он знал о том, что фио делает «закладку», поскольку как следует из показаний самих подсудимых, фио был осведомлен об этом, получил за свои услуги, оказанные фио, наркотические средства, и фио и фио подтвердили, что занимались распространением наркотиков на протяжении 2 недель, получая за это наркотическое средство для личного употребления, кроме того, как следует из показаний свидетелей обвинения, сотрудники полиции обладали информацией о том, что фио и фио занимаются сбытом наркотических средств.

Умысел фио и фио на сбыт наркотического средства подтверждается, помимо показаний подсудимых, весом наркотического средства, его упаковкой, наличием весов для фасовки наркотических средств.

Крупный размер наркотических средств установлен Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от дата «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ».

Оценивая показания фио о том, что он не фасовал наркотическое средство, суд приходит к выводу, что это не влияет на доказанность вины фио именно в покушении на сбыт наркотического средства. Довод о том, что действия фио подлежат квалификации по ч.2 ст. 228 УК РФ, поскольку обнаруженное при нем наркотическое средство он приобрел у фио для собственного употребления, суд считает надуманным, поскольку фио знал о том, что фио делает «закладку», сбытом наркотического средства он занимался совместно с фио на протяжении не менее 2 недель, понимал, что полученное наркотическое средство является платой за оказание услуг, связанных со сбытом наркотиков, и, гуляя с собакой, в месте осуществления «закладки», выполнял отведенную ему роль при совершении вменяемого преступления.

Суд обращает внимание, что оперативными сотрудниками дата было получено разрешение Московского городского суда на проведение обследования жилого помещения фио, в связи с наличием информации о том, что она и фио занимаются сбытом наркотических средств, что свидетельствует о том, что у оперативных сотрудников действительно имелась информация о том, что фио и Маргием занимаются сбытом наркотиков, при этом действуют совместно, что и нашло свое подтверждение в том числе и в ходе судебного разбирательства.

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору также суд считает полностью доказанным, поскольку фио и фио действовали совместно, согласованно, имея единый умысел, направленный на сбыт наркотических средств, с целью получения выгоды – части наркотического средства для личного употребления.

Таким образом, анализируя вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина фио и фио в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лиц, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконного сбыта наркотических средств в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, и убеждает суд в доказанности виновности подсудимых в совершении указанного преступления, в связи чем квалифицирует действия фио и фио, каждого, по ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Органом предварительного следствия фио и фио вменено два преступления, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на сбыт наркотического средства путем «закладки» у бордюрного камня, и покушение на сбыт наркотических средств, находившихся в квартире фио.

Суд приходит к выводу, что данная квалификация деяний подсудимых является не верной, их умысел был направлен на сбыт наркотического средства, полученного от неустановленного лица, в связи с чем суд считает, что и осуществление «закладки» и хранение наркотических средств в квартире с целью дальнейшего сбыта, является одним деянием, в связи с чем квалифицирует их деяние как 1 преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

Право на защиту подсудимых не нарушено. В ходе предварительного следствия им был предоставлен защитник.

Переходя к вопросу о назначении подсудимым наказания, суд в соответствии с ч.2 ст.7, ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного фио и фио умышленного преступления; обстоятельства совершения преступления; сведения о личности подсудимых.

фио не судим; на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако, согласно заключению экспертов, имеет синдром зависимости от опиоидов, по месту жительства характеризуется положительно. Оказание материальной помощи матери, брату, страдающим хроническими заболеваниями, признание вины и раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

фио не судима; на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога в связи с психическими и поведенческими расстройствами, вследствии употребления опиоидов, имеет синдром зависимости, по месту жительства характеризуется положительно. Оказание материальной помощи близким родственникам, наличие хронических заболеваний, признание вины и раскаяние в содеянном, признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, личностью подсудимых, их поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не находит оснований для применения ст.64,73 ч.6 ст. 15 УК РФ к кому либо из подсудимых.

Так же суд учитывает при назначении наказания требования ч.3 ст. 66 УК РФ.

Суд, учитывая изложенное, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, приходит к выводу о необходимости назначения наказания, в виде лишения свободы каждому подсудимому:

фио в соответствии с требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

фио в соответствии с требованиями п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания дата, время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время фактического задержания дата, время задержания в порядке ст. 91-92 УПК РФ и содержания под стражей с дата до дата.

Меру пресечения фио в виде содержания под стражей – оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - вещества общей массой 5,53 г (1,39 г, 1,32 г, 1,40 г, 1,42 г), изъятые в ходе личного досмотра фио, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- вещество в пакете из полимерного материала массой 61,21 г, изъятое в ходе обследования жилого помещения, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- вещества в тринадцати свертках из полимерного материла, общей массой 198,06 г., изъятые в ходе обследования жилого помещения, содержат в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- вещество в свертке из бумаги массой 0,68 г., изъятое в ходе обследования жилого помещения, содержит в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин) 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин;

- двое электронных весов, выполненные из полимерных материалов серебристо-серого и черного цветов и металла серебристо-серого цвета - хранится в сейфе начальника ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России;

- кофемолка марки «Бош»

хранятся в сейфе начальника ОМВД России по адрес до сдачи в камеру хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России - уничтожить;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными в тот же срок с момента вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий