Приговор

Дело № 1-389/19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимого фио,

защитника подсудимого – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ТУРСУНКУЛОВА ТАЛАСБЕКА, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, с/у Мырза-Аке, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья при следующих обстоятельствах.

Так, фио, дата в период времени примерно с время по время, находясь по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подойдя к ранее неизвестной ему фио, схватил ее сзади левой рукой, прижал к себе, а правой начал душить за шею, после чего повалил ее на землю и нанес один удар ребром ладони в области лица. Когда фио смогла вырваться, фио догнал ее, развернул к себе лицом и нанес два удара кулаком правой руки в область лица, тем самым подавив волю потерпевшей к сопротивлению, после чего выхватил у нее (фио) из рук принадлежащую ей черную кожаную сумку наименование организации, материальной ценности не представляющую с находящимся внутри имуществом, а именно: паспортом гражданина РФ, удостоверением ФТС, на имя фио, кошельком наименование организации, материальной ценности не представляющим, с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма и банковскими карточками в количестве 4 штук на имя фио, материальной ценности не представляющими, мобильным телефоном марки «Айфон 5» ИМЕЙ: 35530308299422, стоимостью сумма, с сим-картой мобильного оператора «МТС» абонентский номер 8-916-964-38-87, солнцезащитными очками черного цвета, материальной ценности не представляющими.

Своими действиями фио причинил фио согласно заключению эксперта № 1357 от дата телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы в виде сотрясения головного мозга, с переломом костей носа без смещения отломков, с ушибленной раной в области спинки носа, с гематомой и ссадиной в лобной области, с гематомами в окологлазничных областях, которая не была опасной для жизни, не привела к развитию угрожающего жизни состояния, не повлекла за собой стойкой утраты общей трудоспособности, а вызвала кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель (21 дня) и по этому признаку расценивается как ЛЕГКИЙ вред здоровью. После чего фио с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил фио материальный ущерб на общую сумму сумма.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, пояснив, что оно заявлено им добровольно, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: а) с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты, непосредственно в судебном заседании; б) с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; в) невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В судебном заседании адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Государственный обвинитель, а также потерпевшая фио не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого об особом порядке рассмотрения дела.

Вышеуказанное ходатайство подсудимого судом было удовлетворено. Особый порядок принятия судебного решения назначен судом по следующим основаниям: подсудимый обвиняется в совершении тяжкого преступления, он согласен с предъявленным ему обвинением, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Суд считает, что обвинение, предъявленное фио по ч. 1 ст. 162 УК РФ, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого фио по ч. 1 ст. 162 УК РФ, так как он совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для здоровья.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, а также личность подсудимого: фио не судим, совершил тяжкое преступление, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, добровольно возместил потерпевшей причиненный преступлением вред в размере сумма, проживает с родителями, являющимися пенсионерами (мать – инвалид 1 группы) и братом, являющимся инвалидом 1 группы, которым он оказывает помощь.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, добровольное возмещение потерпевшей причиненного преступлением вреда, наличие нетрудоспособных родителей и брата, являющегося инвалидом, суд, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание, судом не установлено.

Оснований, для применения к подсудимому фио положений ст.64, ст. 73, ст. 53.1 УК РФ в суд не представлено. Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положения УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления, у суда не имеется.

Суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТУРСУНКУЛОВА ТАЛАСБЕКА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания фио исчислять с дата, зачесть в срок отбывания наказания время содержания фио под стражей с момента его фактического задержания - с дата по дата.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания фио под стражей с дата до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому фио оставить без изменения – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу, а именно: паспорт гражданина РФ на имя фио, удостоверение ФТС на имя фио, кожаную черную сумку наименование организации, кошелек красного цвета наименование организации, с находящимися в нем денежными средствами в размере сумма и банковскими карточками наименование организации в количестве 3 штук на имя фио, банковской картой наименование организации, мобильный телефон марки «Айфон 5» ИМЕИ: 35530308299422, с сим-картой мобильного оператора «МТС», солнцезащитные очки черного цвета – оставить по принадлежности потерпевшей фио

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ