Приговор
Дело № 01-0386/2019 | Дорогомиловский районный суд
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Москва 26 ноября 2019 года
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Бочаровой В.Г., при помощнике судьи Сытенковой-Ткаченко И.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Дорогомиловской межрайонной прокуроры г. Москвы Плехова А.О.,
подсудимого Аджиева А.В.,
защитника в лице адвоката Кирсановой А.С., представившей удостоверение № 16947 и ордер № 1420 от 10.09.2019 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-386/19 в отношении
Аджиева ****, родившегося ***** года в г. Ташкент Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации и Республики Узбекистан, со средним специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, несудимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Аджиев А.В. совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:
Аджиев А.В. имея умысел на незаконный сбыт психотропных веществ, в неустановленном следствием месте и в неустановленное следствием время, но не позднее 22 часов 20 минут 20 февраля 2018 года у неустановленного следствием лица приобрел пакет из полимерного материала зеленого цвета с веществом в виде порошка и комочков белого цвета, которое, согласно справки об исследовании № 192 от 21.02.2018 года и заключению эксперта № 244 ЭКЦ МВД УТ по ЦФО от 16.03.2018 года содержит в своем составе психотропное вещество – смесь, в состав которой входит амфетамин, массой 0,26г., включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 (с изменениями и дополнениями по настоящее время) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), относится к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет значительный размер (список I Перечня раздел «Психотропные вещества»), и указанное выше психотропное вещество в нарушении требований Федерального закона от 08.01.1998 года№ 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями по настоящее время), после чего он (Аджиев А.В.) 20 февраля 2018 года находясь в автомобиле «Тойота Рав-4» с неустановленным следствием государственным регистрационным знаком, расположенном по адресу: г. Москва, пл. Киевского вокзала, д.2, примерно в 22 часа 20 минут, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сбыл психотропное вещество - амфетамин, массой 0,26 г., Фазилову А.У. (Цой А.В.), которое у последнего было изъято 20 февраля 2018 года в ходе личного досмотра в дежурной части ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская в период времени с 00 часов 03 минут по 00 часов 40 минут.
В судебном заседании подсудимый Аджиев А.В. вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния признал полностью, подтвердил показания данные на предварительном следствии, пояснив, что 20 февраля 2018 года он находился дома со своей девушкой Иконич Д.Т., где примерно в 16 часов 00 минут на его мобильный телефон позвонил его друг Фазилов А.У. (в настоящее время Цой А.В.). Фазилов А.У. в ходе телефонного разговора пригласил их погулять в ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала д. 2, на что они согласились. 20 февраля 2018 года, примерно в 22 часа 00 минут он со своей девушкой Иконич Д.Т. на автомобиле приехали к торговому центру, где встретились с Фазиловым А.У. и Шакировой А.Р. Фазилов А.У. спросил у Аджиева А.В., будут ли они сегодня двигаться, на что Аджиев А.В. ответил, что у него при себе имеется психотропное вещество – амфетамин. Фазилов А.У. попросил передать ему наркотическое вещество. Все пошли к автомобилю, припаркованному около ТЦ «Европейский». В автомобиле Аджиев А.В. попросил Фазилова А.У. передать ему его сумку, которая находилась сзади в багажнике. После чего Аджиев А.В. достал из сумки пакет из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находился амфетамин и передал его Фазилову А.У. После чего Фазилов А.У. часть психотропного вещества употребил назально, а оставшуюся часть убрал к себе в карман. Затем они еще погуляли, после чего Фазилов А.У. попросил Иконич Д.Т., подвезти его и Шакирову А.Р. до Ярославского вокзала. Они приехали на Ярославский вокзал, где попрощались с Фазиловым А.У. и Шакировой А.Р. В пути следования на мобильный телефон Иконич Д.Т. пришло сообщение от Шакировой А.Р., где та сообщила, что Фазилова А.У. задержали сотрудники полиции, в связи с чем Аджиев А.В. поехал в ЛУ МВД России для выяснения обстоятельств задержания Фазилова А.У. В ЛУ МВД на ст. Москва-Ярославская Фазилов А.У. показал на Аджиева А.В., как на лицо сбывшее амфетамин. Данное психотропное вещество Аджиеву А.В. дал безвозмездно знакомый.
Суд, проведя судебное следствие, приходит к выводу, что вина Аджиева А.В. в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:
Показаниями свидетеля Иконич Д.Т., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, согласно которым 20 февраля 2018 года, она находилась дома у Аджиева А.В. по адресу: г. Москва, ул. Живописная, корп. 2, кв. 1, где примерно в 16 часов 00 минут ему на мобильный телефон позвонил друг Фазилов А.У. (впоследствии Фазилов А.У. сменил фамилию на Цой А.В.) на телефон ответила она. Фазилов А.У. по телефону пригласил их погулять, а также сообщил, что со своей девушкой Шакировой А.Р. находится в ТЦ «Европейский», расположенного по адресу: гор. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2. Примерно в 22 часа 00 минут 20.02.2018 года, она с Аджиевым В.В. на автомобиле приехали к вышеуказанному торговому центру, где встретились с Фазиловым А.У. и Шакировой А.Р. Они сходили в магазин «Перекресток», расположенный на цокольном этаже данного торгового центра, купили сигарет и воды, после чего прошли на парковку, где находился автомобиль. Она села за руль, Аджиев А.В. на переднее пассажирское сидение, а Фазилов А.У. и Шакирова А.Р. на заднее сиденье автомобиля. Данная парковка, где стоял автомобиль, находилась около ТЦ «Европейский», расположенного по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, дом 2 (территория района «Дорогомилово» ЗАО г. Москвы). Аджиев А.В, сидя в автомобиле попросил Фазилова А.У. передать ему сумку, которая находилась сзади в багажнике. Аджиев А.В. 20 февраля 2018 года, примерно в 22 часа 20 минут достал из сумки пакетик из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось психотропное вещество амфетамин и передал Фазилову А.У. Фазилов А.У., находясь в автомобиле часть психотропного вещества из вышеуказанного пакетика употребил через нос, а оставшуюся часть психотропного вещества убрал к себе в карман, куда именно она не видела. Она, на тот момент не знала, что Аджиев А.В., взял с собой психотропное вещество – амфетамин, узнала об этом только уже когда Аджиев А.В. угостил Фазилова А.У. Также она не знала, что Аджиев А.В. будет угощать Фазилова А.У., о своих намерениях Аджиев А.В. ей не сообщал. Затем они еще погуляли, после чего она предложила подвезти Фазилова А.У и его девушку Алину до Ярославского вокзала гор. Москвы. Примерно в 23 часа 35 минут, 20.02.2018 года они приехали на Ярославский вокзал гор. Москвы, где попрощались с Фазиловым А.У. и Шакировой А. и поехали домой. В пути следования, на ее телефон пришло смс сообщение от Шакировой А.Р., где та сообщила, что Фазилова А.У. на Ярославском вокзале гор. Москвы, задержали сотрудники полиции. В ЛУ МВД России ей стало известно, что у Фазилова А.У., при личном досмотре было изъято психотропное вещество амфетамин, которое ему передал Аджиев А.В. безвозмездно. Где и когда приобрел Аджиев А.В. психотропное вещество, ей неизвестно. Употребляет ли в настоящее время Аджиев А.В. психотропные вещества – ей неизвестно;
Показаниями свидетеля Цой А.В., данными в судебном заседании и на предварительном следствии, о том, что он ранее имел фамилию Фазилова *****, но потом он решил поменять фамилию и отчество на фамилию своей бабушки, так как его воспитанием занималась она, а его отец с ним не проживал. 20 февраля 2018 года, он со своей девушкой Шакировой А.Р. гуляли по ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2. Примерно в 16 часов 00 минут, того же дня он решил позвонить своему другу Аджиеву А.В., трубку взяла Иконич Д.Т. Он их пригласил погулять в ТЦ «Европейский». Примерно в 22 часа 00 минут 20 февраля 2018 года они встретились в ТЦ «Европейский», где зашли в магазин «Перекресток», расположенный на цокольном этаже данного торгового центра, где купили воды и сигарет. Находясь в магазине «Перекресток», он спросил у Аджиева А.В. будут ли они сегодня двигаться, на что тот ответил, что при себе имеет психотропное вещество – амфетамин. Когда он задал вопрос Аджиеву А.В., он не знал, что у того при себе имеется психотропное вещество. Под словом «двигаться», он имел ввиду, что будут ли они гулять и танцевать, но после того как Аджиев А.В. предложил психотропное вещество, ему стало интересно психотропное вещество попробовать. После чего, он и его девушка Шакирова А.Р., Аджиев А.В. и его девушка Иконич Д.Т., направились на парковку, расположенную около вышеуказанного торгового центра, где сели в автомобиль «Тайота Рав 4», принадлежащий Иконич Д.Т. Иконич Д.Т. села за руль автомобиля, Аджиев А.В. на переднее пассажирское сиденье, а он и Шакирова А.Р. сели на заднее сиденье автомобиля. Находясь в автомобиле, Аджиев А.В. попросил его подать сумку, находящуюся сзади в багажнике. Он передал Аджиеву А.В. сумку и тот достал из нее пакетик из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета и передал пакетик ему. Он сразу понял, что это психотропное вещество, так как уже ранее употреблял похожее вещество. После этого он часть психотропного вещества из вышеуказанного пакетика насыпал в фильтр сигареты, затем назально (путем вдыхания через нос) - употребил, а оставшееся психотропное вещество в пакетике убрал в правый передний маленький карман, надетых на нем джинсовых брюк. После чего он попросил Иконич Д.Т., чтобы та подвезла его и Шакирову А.Р. до Ярославского вокзала гор. Москвы, на что Иконич Д.Т. согласилась. Примерно в 23 часа 35 минут, 20 февраля 2018 года, они приехали на Ярославский вокзал гор. Москвы и подошли к табло с расписанием пригородного сообщения Ярославского вокзала гор. Москвы. Когда они подошли к первому турникетному павильону пригородного сообщения Ярославского вокзала к нему подошли два сотрудника полиции и попросили его проследовать в дежурную часть ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская. Шакирова А.Р. испугалась сотрудников полиции и убежала. В дежурной части в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Сотрудники полиции задали вопрос, имеются ли у него при себе предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории Российской Федерации или добытые преступным путем. Он ответил отказом. После этого сотрудником полиции было начато проведение личного досмотра. В ходе личного досмотра в правом переднем маленьком кармане джинсовых брюк, надетых на нем был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета. На вопрос, заданный ему сотрудником полиции производившего личный досмотр, что за вещества у него обнаружены, от дачи объяснений он отказался. Пакет из полимерного материала зеленого цвета с застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка и комочков белого цвета, изъятый у него был упакован в бумажный конверт, конверт опечатан печатью №2 ЛУ МВД России на станции Москва-Ярославская. На конверт нанесена пояснительная надпись и все это скреплено его подписью и подписью понятых. Психотропное вещество он приобрел для личного потребления без дальнейшей цели сбыта;
Показаниями свидетеля Шакировой А.В., данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия всех участников процесса, о том, что 20 февраля 2018 года, она со своим парнем Фазиловым А.У., гуляли по ТЦ «Европейский», расположенный по адресу: г. Москва, площадь Киевского вокзала, д. 2. Фазилов А.У. решил позвонить своему другу Аджиеву А.В., трубку взяла его девушка Иконич Д.Т. Фазилов А.У. пригласил их погулять в торговый центр. Примерно в 22 часа 00 минут 20 февраля 2018 года, они встретились в ТЦ «Европейский», где вчетвером зашли в магазин «Перекресток», расположенный на цокольном этаже данного торгового центра, купили воды и сигарет. После чего она, ее парень Фазилов А.У., его друг Аджиев и Иконич Д.Т. направились на парковку, расположенную около вышеуказанного торгового центра, где они сели в автомобиль марки «Тайота Рав 4», принадлежащей Иконич Д. Аджиев А. и Иконич Д. сели вперед, а она и Фазилов А. на заднее сиденье. После чего Фазилов А., спросил у Аджиева А.В. будут ли они сегодня двигаться, на что тот ответил, что у него имеется психотропное вещество амфетамин. Фазилов А.У. попросил дать ему психотропное вещество. После чего Аджиев А.В. попросил Фазилова А.У. передать ему сумку, которая находилась сзади в багажнике. После того как Фазилов А.У. передал Аджиеву А.В. сумку, Аджиев А.В. достал из нее пакетик из полимерного материала зеленого цвета, внутри которого находилось психотропное вещество - амфетамин и передал его Фазилову А.У. Фазилов А.У. часть психотропного вещества из вышеуказанного пакетика употребил через нос, а оставшуюся часть психотропного вещества убрал к себе в карман. Затем они еще погуляли, после чего Иконич Д.Т. предложила подвезти Фазилова А.У. и ее до Ярославского вокзала гор. Москвы. Примерно в 23 часа 35 минут, 20.02.2018 года они приехали на Ярославский вокзал гор. Москвы, где попрощались с Аджиевым А.У. и Иконич Д.Т. Когда они подошли к первому турникетному павильону пригородного сообщения Ярославского вокзала, к Фазилову А.У. подошли сотрудники полиции. Она знала, что у Фазилова А.У. при себе имеется психотропное вещество, испугалась и убежала. Потом она позвонила Иконич Д.Т. и сообщила, что Фазилова А.У. на Ярославском вокзале гор. Москвы, задержали сотрудники полиции;
рапортом дознавателя ОД ЛУ МВД России на ст. Москва-Ярославская Гантимуровой Е.А. об обнаружении признаков преступления, согласно которого в действиях Аджиева А.В. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч. 3 п. «б» (л.д. 9);
протоколом личного досмотра от 20.02.2018г. согласно которого у гражданина Фазилова А.У. (Цой А.В.) в период времени с 00 часов 03 минуты по 00 часов 40 минут, было обнаружено и изъято из правого маленького кармана джинс полиэтиленовый пакетик зеленого цвета с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 12-13)
справкой об исследовании № 192 от 21.02.2018 года, в результате которого установлено, что вещество, представленное на исследование, является веществом – смесью (препаратом), содержащей амфетамин, массой 0,26г. (л.д. 14-15)
заключением химической судебной экспертизы № 244 от 16.03.2018 года согласно которой установлено, что в ходе процесса химического исследования вещества массой 0,24г., выданного Фазилову А.У. (Цой А.В.), израсходованного 0,01 г. вещества, возвращено 0,23 г. (л.д. 27-30)
протоколом явки с повинной от 17.08.2018 года, согласно которому Аджиев А.В. сообщает о совершенном им преступлении (л.д.73-74);
протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2018 года, в ходе которой обвиняемый Аджиев А.В., подтвердил свои показания и указал место совершения преступления (л.д. 88-93);
протоколом проверки показаний на месте от 17.08.2018 года, в ходе которой свидетель Иконич Д.Т., подтвердила свои показания и указала место совершения преступления (л.д.94-99);
приговором Мещанского районного суда г. Москвы, из которого следует, что Фазилов А.У (Цой А.В.) признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ (л.д. 124);
рапортом старшего оперуполномоченного по ОВД 1 отдела 2 ОРЧ «Р» Ремизова Р.Ю. о задержании Аджиева А.В. по признакам преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 3 п. «б» УК РФ (л.д. 167).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимого Аджиева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, нарушений уголовно-процессуального закона при собирании и закреплении вышеуказанных доказательств в ходе проведенного судебного следствия не установлено.
Показания свидетелей Иконич Д.Т., Цой А.В., Шакировой А.В., суд признает достоверными и кладет их в основу приговора, поскольку они последовательны, согласуются друг с другом и подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. Каких-либо данных, свидетельствующих о заинтересованности указанных лиц в оговоре подсудимого, не установлено. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, могущих повлиять на выводы о виновности подсудимого, суд не усматривает.
Суд также доверяет заключению произведенной по делу судебной экспертизы, поскольку она произведена в соответствии со ст.ст. 195, 199 УПК РФ, оснований не доверять заключению экспертизы, соответствующему требованиям ст.204 УПК РФ, выводы которой надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.
Суд также доверяет показаниям подсудимого Аджиева А.В., данными им в судебном заседании и на предварительном следствии, и кладет их в основу приговора, при этом судом не установлено, что подсудимый Аджиев А.В. оговорил себя, поскольку показания Аджиева А.В. подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошен отец Аджиева А.В. – Аджиев В.А., который охарактеризовал Аджиева А.В. с положительной стороны, в употреблении наркотических средств его сын замечен не был. Свидетель пояснил, что Аджиев А.В. занимается музыкой, по возможности оказывает помощь ему и матери, после освобождения сына готовы принять на предыдущее место работы.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошена гражданская супруга Аджиева В.А. – Коршунова Е.В., которая, охарактеризовала Аджиева А.В. с положительной стороны. Пояснила суду, что после освобождения Аджиева А.В. согласна зарегистрировать его в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности.
По ходатайству стороны защиты в судебном заседании в качестве свидетеля защиты допрошен друг Аджиева А.В. – Щадов Н.Д., который охарактеризовал его с положительной стороны, в употреблении наркотиков Аджиев А.В. замечен не был, приобрести наркотики не предлагал.
Оценивая показания указанных свидетелей защиты, в целом, суд доверяет указанным показаниям, поскольку они не противоречат собранным по делу и исследованным в судебном заседании доказательствам.
Переходя к вопросу о квалификации действий подсудимого Аджиева А.В., суд учитывает, что, по смыслу закона, под незаконным сбытом психотропных веществ следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию другому лицу.
Из совокупности собранных по делу доказательств, в том числе из показаний самого подсудимого Аджиева А.В., судом установлено, что подсудимый незаконно сбыл психотропное вещество в значительном размере.
Значительный размер психотропного вещества судом установлен согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002.
Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд, признавая вину подсудимого доказанной, квалифицирует действия Аджиева А.В. по п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, так как он совершил незаконный сбыт психотропных веществ в значительном размере.
При назначении наказания Аджиеву А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, в силу положений ч.5 ст.15 УК РФ, относится к категории особо тяжких, данные о личности подсудимого, те обстоятельства, что Аджиев А.В. ранее не судим.
Обстоятельств, отягчающих наказание Аджиеву А.В., судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Аджиеву А.В. суд на основании п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном; молодой возраст подсудимого; наличие хронических заболеваний у подсудимого; наличие отца и матери, которым Аджиев А.В. оказывает материальную помощь; наличие ряда хронических заболеваний у матери, являющейся пенсионером; наличие у подсудимого грамот и дипломов за участие в спортивных соревнованиях; наличие положительных характеристик с места жительства; наличие положительной характеристики с последнего места работы; наличие положительной характеристики с места учебы.
Указанные смягчающие обстоятельства суд признает исключительными и считает возможным назначить Аджиеву А.В. наказание с применением ч.1 ст. 64 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, принимая во внимание способ и мотив совершения преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не могут свидетельствовать о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ст.ст. 73, ч.2 ст. 53-1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.
Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Аджиева А.В., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Аджиеву А.В. наказания в виде лишения свободы, не находя при этом оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, либо ограничения свободы.
Окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.1 ст. 62, ч.1 ст. 64 УК РФ.
Судом также принимается во внимание заключение комиссии экспертов № 1035 от 04.07.2019 года, согласно выводам которой Аджиев А.В. клинических признаков алкогольной и наркотической зависимости не обнаруживает, в лечении от наркомании, реабилитации в порядке, предусмотренном ст.72.1 УК РФ, не нуждается.
С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Аджиеву А.В. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.
Решая вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд учитывает обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, в связи с чем, а также в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимого Аджиева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Суд считает необходимым на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018г. №186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания Аджиева А.В. под стражей с момента его заключения под стражу до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.
Вещественным доказательством по уголовному делу признано вещество массой 0,26г., которое согласно заключению эксперта 244 от 16.03.2018 года, содержит в своем составе психотропное вещество - смесь, в состав которой входит – амфетамин, судьба которого разрешена приговором Мещанского районного суда г. Москвы от 29 мая 2018г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Аджиева ***** виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.3 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания Аджиеву А.В. исчислять с 26 ноября 2019 года, зачесть в срок отбывания наказания время содержания Аджиева А.В. под стражей с момента его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ с 22 июня 2019 года по 25 ноября 2019 года.
Меру пресечения в отношении подсудимого Аджиева А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.
Председательствующий В.Г. Бочарова