Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 01 октября 2019 года

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масимовым Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя - помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора г.Москвы Алексеевой Е.Г.,

подсудимого Ахмедханова М.М.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1091 от 09 сентября 2019 года, выданный АК №2 КА «МГКА»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-390/19 в отношении

Ахмедханова Мансура Мовлаевича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... со слов фактически проживавшего по адресу: ... холостого, со средним образованием, не работающего, судимого: 13 августа 2018 года приговором Тверского районного суда г.Москвы по ч.3 ст.30, п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденного 31 мая 2019 года по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ахмедханов Мансур Мовлаевич совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

Ахмедханов М.М., 21 июля 2019 года, в период времени примерно с 22 часов 00 минут по 22 часа 05 минут, находясь в помещении ресторана «БУРГЕР КИНГ» (ООО «БУРГЕР РУС»), расположенном в ТК «Фили» по адресу: г.Москва, ул. Барклая, д.10А, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, под предлогом осуществления звонка, взял мобильный телефон «Xiaomi» (Ксяоми) модель: «Redmi S2 Dark Grey 4GB RAM 64 Gb ROM» («Редми Эс2» Дарк Грей 4гб Рам 64гб Рои) IMEI (ИМЕЙ): 868041035656870, 2018 года выпуска, стоимостью 16 000 рублей, в силиконовом чехле черного цвета и сим-картой с абонентским номером 8-906-009-54-11, материальной ценности не представляющих, принадлежащие Муканбетову А.З., тем самым облегчив доступ к имуществу Муканбетова А.З., затем, убедившись, что его действия являются тайными для окружающих и Муканбетова А.З., вышел за пределы ресторана «БУРГЕР КИНГ» (ООО «БУРГЕР РУС») с вышеуказанным телефоном, после чего с указанным имуществом с места преступления скрылся, тем самым причинил Муканбетову А.З. значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Ахмедханов М.М. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству Ахмедханова М.М., заявленному после ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанном в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Ахмедханов М.М. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Ахмедхановым М.М. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Муканбетов А.З. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил суду заявление, из которого следует, что он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Материальных претензий к Ахмедханову М.М. не имеет.

Обвинение предъявлено Ахмедханову М.М. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Ахмедханова М.М. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Ахмедханову М.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет заболевания, имеет отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями, добровольно возместил имущественный ущерб, причиненный в результате преступления.

Поскольку Ахмедханов М.М. совершил умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, признает в его действиях рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ахмедханову М.М. суд, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, - раскаяние Ахмедханова М.М. в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие заболеваний, наличие отца пенсионного возраста, страдающего заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ахмедханову М.М., суд, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Ахмедханова М.М., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Ахмедханову М.М. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд считает, что назначение наказания, не связанного с лишением свободы, не будет способствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности данного преступления, не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать Ахмедханову М.М. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения наказания Ахмедханову М.М. с применением ч.1 ст.62 УК РФ, с учетом наличия у него смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, судом не усматривается, поскольку в действиях Ахмедханова М.М. имеется рецидив преступлений.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание Ахмедханову М.М. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания Ахмедханова М.М. под стражей с момента его фактического задержания – 26 июля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ахмедханова Мансура Мовлаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Ахмедханову М.М. исчислять с 01 октября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Ахмедхановым М.М. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 26 июля 2019 года по 30 сентября 2019 года включительно.

Меру пресечения Ахмедханову М.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- видеозапись с камер видеонаблюдения, находящуюся на оптическом диске, хранящемся в материалах уголовного дела – хранить в данном уголовном деле;

- коробку от мобильного телефона «Xiaomi» (Ксяоми) модель: «Redmi S2 Dark Grey 4GB RAM 64 Gb ROM» («Редми Эс2» Дарк Грей 4гб Рам 64гб Рои) IMEI (ИМЕЙ): 868041035656870, 2018 года выпуска, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Дорогомилово г.Москвы – вернуть по принадлежности законному владельцу – Муканбетову А.З.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина