Приговор

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 сентября 2019 года

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Таланиной Г.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Масимовым Н.Х.о., с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора города Москвы Алексеевой Е.Г.,

обвиняемого Добриева М.-Б.А.,

его защитника в лице адвоката Илатовских Л.В., представившей удостоверение № 16202 и ордер № 1092 от 09 сентября 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-396/19 в отношении

Добриева Магомед-Башира Абукаровича, паспортные данные, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ... разведенного, имеющего малолетних детей ... паспортные данные, со средним образованием, не работающего, не судимого,

обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Добриев Магомед-Башир Абукарович совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применений насилия, не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Добриев М.Б.А., имея умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью совместного обогащения, в неустановленные следствием время и месте, вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом, заранее распределив роли каждого. После чего 05 мая 2019 года, примерно в 21 час 40 минут, находясь по адресу: г. Москва, Славянский бульвар, д. 3, его (Добриева М.Б.А.) неустановленный соучастник, действуя согласно отведённой роли, подошёл к Алимуродову С.А., и, попросил воспользоваться его мобильным телефоном марки «Хонор 7 Икс», стоимостью 18 000 рублей, с установленной внутри сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером 8-966-310-08-67, после того, как Алимуродов С.А. передал неустановленному лицу указанный мобильный телефон, его (Добриева М.Б.А.) неустановленный соучастник, позвонил ему (Добриеву М.Б.А.), баланс денежных средств на счету указанного абонентского номера, после осуществления звонка, составлял 51 рубль 34 копейки. После чего на требования потерпевшего вернуть указанный мобильный телефон, его (Добриева М.Б.А.) соучастник, в продолжение общего преступного умысла нанёс Алимуродову С.А. один удар рукой в область живота, причинив физическую боль. В этот момент к потерпевшему Алимуродову С.А. подошёл он (Добриев М.Б.А.) и, действуя во исполнение общего преступного умысла, согласно отведённой роли, схватил за одежду в районе груди потерпевшего, угрожая применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, потребовал перевести на его (Добриева М.Б.А.) расчетный счёт денежные средства на сумму 500 рублей, под предлогом возврата похищенного мобильного телефона. Потерпевший Алимуродов С.А., восприняв угрозы реально, опасаясь осуществления угроз Добриева М.Б.А. и неустановленного лица, осуществил перевод со своего расчетного счёта № 40817810738188468951, открытого и ведущегося в ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 19, посредством приложения «Сбербанк Онлайн» на расчётный счёт № 40817810638110878538, открытый и ведущийся в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 104, указанный им (Добриевым М.Б.А.). После чего на повторное требование потерпевшего вернуть его мобильный телефон, он (Добриев М.Б.А.) и его неустановленный соучастник ответили отказом, и в завершение своего преступного умысла, примерно в 21 час 55 минут 05 мая 2019 года, с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись по своему усмотрению. Таким образом Добриев М.Б.А. совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, открыто похитил имущество Алимуродова С.А., причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 18 551 рубль 34 копейки.

В судебном заседании подсудимый Добриев М.Б.А. с предъявленным ему обвинением полностью согласился, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого Добриева М.Б.А., заявленному на стадии предварительного слушания и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Добриев М.Б.А. пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено Добриевым М.Б.А. добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Алимуродов С.А. о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Обвинение предъявлено Добриеву М.Б.А. обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Добриева М.Б.А. суд квалифицирует по п.п. «а, г» ч. 2 ст.161 УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, с угрозой применений насилия, не опасного для жизни ли здоровья.

При назначении наказания Добриеву М.Б.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, ранее не судим, на учетах в НД и ПНД не состоит, по месту регистрации характеризуется положительно, имеет троих малолетних детей, мать пенсионного возраста, страдающую заболеваниями.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Добриеву М.Б.А., суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ - его раскаяние в содеянном, наличие положительной характеристики по месту регистрации, наличие матери пенсионного возраста, страдающей заболеваниями.

Обстоятельств, отягчающих наказание Добриеву М.Б.А., судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая обстоятельства преступления, данные о личности Добриева М.Б.А., принимая во внимание его возраст, семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, роль и степень участия подсудимого в совершении преступления, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому Добриеву М.Б.А. наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч.2 ст.53.1 УК РФ, а также для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не имеется.

С учетом положений п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание Добриеву М.Б.А. лишения свободы суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Добриева Магомед-Башира Абукаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Добриеву М.Б.А. исчислять с 26 сентября 2019 года. Зачесть в срок отбывания Добриевым М.Б.А. наказания время его фактического задержания, задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, содержания под стражей, то есть с 22 мая 2019 года по 25 сентября 2019 года включительно.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей Добриева М.Б.А. с 22 мая 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения Добриеву М.Б.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу, а именно:

- выписку по счету на 2 листах формата А4; детализацию расходов на 2 листах формата А4; справку об операции от 22.08.2019 на 1 листе формата А4; выписку по счету от 22.08.2019 на 2 листах формата А4, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах данного уголовного дела;

- мобильный телефон марки «Самсунг» с сим-картами оператора «Мегафон», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Фили-Давыдково г. Москвы, - вернуть по принадлежности законному владельцу – Добриеву М.Б.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий Г.Н. Таланина