Приговор

Дело № 1-395\19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Дорогомиловского межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника подсудимой – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей высшее образование, не замужней, имеющей троих малолетних детей, работающей в наименование организации помощником руководителя, зарегистрированной по адресу: адрес, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

фио совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Так, фио, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно постановлению от дата и.о. мирового судьи судебного участка № 155, мирового судьи судебного участка № 152 Одинцовского судебного адрес, в виде административного штрафа в размере сумма, с лишением права управления транспортными средствами сроком на дата 6 месяцев, вступившему в законную силу дата, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, в неустановленное дознанием время и месте, начала движение на автомобиле марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в время дата, следуя по адресу: адрес, была остановлена сотрудником ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для проверки документов, где у последнего возникло подозрение о том, что фио может находиться в состоянии опьянения. Сотрудник ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, являясь уполномоченным должностным лицом, законно потребовал фио пройти освидетельствование на состояние опьянения, и согласно протоколу 77 ВН 0158942, дата в время, фио отказалась от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении адрес 1303881 по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании подсудимая фио с предъявленным обвинением полностью согласилась, в содеянном раскаялась.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному в момент ознакомления с материалами уголовного дела и поддержанному в судебном заседании, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено фио добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимой фио по ст. 264.1 УК РФ, так как она совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, которая вину признала, в содеянном раскаялась, ранее не судима, положительно характеризуется по месту работы и жительства, имеет на иждивении троих малолетних детей, ее состояние здоровья.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие троих малолетних детей, на основании ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, наличие положительных характеристик по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание фио, судом не установлено.

Судом также принимается во внимание возраст подсудимой, состояние ее здоровья, семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания в виде штрафа, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ и ст. 316 УПК РФ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст.ст.64, 73, ч. 2 ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, а также данных о личности подсудимой.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере сумма, с лишением ее права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по адрес

(УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731453750)

ИНН: 7729148110;КПП:772901001

Наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО;

БИК:044525000, расчетный счет 40101810045250010041;

КБК: 18811621010016000140; УИН:0;

ОКТМО: 45318000.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу фио оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ