Решение

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3453/19 по иску фио фио к наименование организации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет за период с дата по дата в размере сумма

Заявленные требования истец мотивировала тем, что с дата состоит в трудовых отношениях с наименование организации. дата у истца родился сын фио, с дата фио ушла в отпуск по уходу за ребенком до трех лет. Ежемесячное пособие по уходу за ребенком работодатель выплатил истцу за период с дата по дата включительно. Задолженность работодателя по выплате ежемесячного пособия по уходу за ребенком за период с дата по 23.04.3019 составляет сумма

В судебное заседание истец фио не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика наименование организации в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица ГУ – МРО Фонда социального страхования РФ фио явился, поддержал ранее представленный отзыв на иск об обоснованности исковых требований.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив доводы иска, выслушав объяснения представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 256 Трудового кодекса РФ по заявлению женщины ей предоставляется отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Порядок и сроки выплаты пособия по государственному социальному страхованию в период указанного отпуска определяются федеральными законами.

Согласно ФЗ от дата N 255-ФЗ «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» и на основании , Приказа Минздравсоцразвития РФ от дата N 1012н «Об утверждении порядка и условий назначения и выплаты государственных пособий гражданам, имеющим детей» лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию пособие по беременности и родам, ежемесячное пособие по уходу за ребенком назначается и выплачивается по месту работы застрахованного лица.

Согласно Федерального закона от дата N 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» ежемесячное пособие по уходу за ребенком выплачивается со дня предоставления такого отпуска, до достижения ребенком возраста полутора лет.

При рассмотрении дела судом установлено, что дата фио (Замашная) Н.В. была принята на работу в наименование организации на должность специалиста дирекции финансов, что подтверждается копией трудового договора № 107/15-016 от дата.

дата у истца родился сын фио, что подтверждается свидетельством о рождении.

На период с дата по дата работодателем фио оформлен отпуск по уходу за ребенком, что подтверждается расчетом среднего заработка отпуска, составленного наименование организации.

Согласно расчету ежемесячного пособия, подлежащего выплате фио по уходу за ребенком фио, составленного ФСС РФ Филиалом № 25, сумма пособия размер ежемесячного пособия с дата по дата оставляет сумма, за дата - сумма

Истец указывает, что ежемесячное пособие по уходу за ребенком ответчиком за спорный период не выплачено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае возникновения трудового спора обязанность по доказыванию получения спорных сумм работником лежит на ответчике.

Суд принимает во внимание, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду письменных возражений по исковым требованиям, равно как и доказательств выплаты фио предусмотренного законом пособия. Руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Поскольку пособие по уходу за ребенком истцу не было выплачено в полном объеме, доказательств обратного стороной ответчика не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном размере.

В соответствии со ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В силу ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио удовлетворить.

Взыскать с наименование организации в пользу фио фио задолженность по ежемесячному пособию по уходу за ребенком за период с дата по дата в размере сумма.

Взыскать с наименование организации государственную пошлину в доход бюджета субъекта РФ – адрес в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято дата.

Судья фио