Приговор

№ 1- 379 /19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес дата

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес фио

потерпевших фио, фио,

подсудимого фио

защитника (адвоката) – фио

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении фио, паспортные данные фио адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, имеющего 2 малолетних детей, работающего наименование организации механиком-водителем, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживает по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ,

установил:

фио, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:

он, дата, примерно в время, управляя технически исправным автомобилем марка автомобиля регистрационный знак (далее по тексту – р.з.) 29 РР 900, следовал по однополосной в каждом направлении проезжей части адрес со стороны адрес в направлении адрес в адрес. При этом требований Правил дорожного движения РФ (далее – ПДД РФ) не соблюдал, управляя автомобилем, находился в состоянии наркотического опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, чем нарушил требование п. 2.7 ПДД РФ. При этом к дорожной обстановке был невнимателен, вел транспортное средство со скоростью, превышающей установленное на данном участке дороги ограничение в 60 км/ч, без учета интенсивности движения, дорожных и метеорологических условий, не обеспечивающей ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, чем нарушил ч. 1 п. 10.1, п. 10.2 ПДД РФ. При возникновении опасности в виде снижающего скорость следовавшего в попутном направлении неустановленного автомобиля, приступил к выполнению маневра перестроения налево, при этом не убедился, что данный маневр не создаст опасность для движения и помехи другим участникам дорожного движения, чем нарушил требование п. 8.1 ПДД РФ.

В результате чего в адрес № 026 около дома 32 по адрес в адрес, он (фио) на управляемом им автомобиле пересек сплошную линию горизонтальной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ разделяющую встречные потоки адрес, пересекать которую запрещается, и выехал на сторону проезжей части, предназначенную для движения транспорта во встречном направлении, чем нарушил п.п. 1.4, 9.1(1) ПДД РФ, где на пересечении проезжих частей адрес и адрес в адрес произвел столкновение с автомобилем марка автомобиля АУТЛЕНДЕР регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, осуществлявшим маневр поворота налево с проезжей части адрес на адрес в адрес. В результате чего автомобиль марка автомобилясуммаз. 29 РР 900 изменил траекторию своего движения и произвел наезд на пешехода фио движущуюся по краю проезжей части адрес на стороне предназначенной для движения транспорта со стороны адрес в направлении адрес, чем причинил по неосторожности последней, согласно заключения эксперта № 3220-19/28-19 от дата, следующие телесные повреждения: кровоподтёк, обширная ушибленная рана лица, оскольчатый перелом костей свода и основания черепа, костей лицевого скелета, разрывы твердой мозговой оболочки на уровне перелома, распространенное субарахноидальное кровоизлияние, размозжение левой лобной доли с внедрением в нее костных отломков, полный разрыв головного мозга на уровне нижней трети варолиевого моста, размозжение продолговатого мозга, ссадина и ушибленная рана шеи, разрывы атланто-окципитальных сочленений, перелом тела грудины на уровне 2-го межреберья, переломы правых ребер: 1, 2 по задней подмышечной линии, 2-5 между задней и средней подмышечными линиями, перелом правого 11-го ребра в месте прикрепления к позвоночнику; переломы левых ребер: 1-10 по средней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры на уровне перелома 9-го ребра, перелом 8-го левого ребра по задней подмышечной линии с разрывом пристеночной плевры; переломы тела и остистого отростка 10-го грудного позвонка, множественные кровоизлияния в легких, полный поперечный разрыв грудного отдела аорты, кровоизлияние и разрывы в области ворот селезенки, разрыв левого крестцово-подвздошного сочленения, перелом левой ушковидной поверхности крестца, поперечный крестца на уровне 2-й поперечной линии, закрытый оскольчатый перелом левой бедренной кости в нижней трети тела, закрытый оскольчатый перелом верхней трети 5-й пястной кости левой кисти, множественные ссадины и кровоподтеки тела. Повреждения оцениваются в комплексе, причинили пострадавшей тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и повлекли за собой смерть, то есть находятся в прямой причиной связи с наступлением смерти. Смерть фио наступила дата в результате тяжёлой сочетанной травмы тела с множественными переломами костей скелета и повреждениями внутренних органов.

Таким образом, он (фио), являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

В судебном заседании, после консультации с адвокатом, подсудимый фио поддержал заявленное им ходатайство об особом порядке рассмотрения дела, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, подтвердив, что оно заявлено добровольно и самостоятельно, после консультации со своим адвокатом, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением; он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела. В ходе консультации подсудимый подтвердил, что он вину свою признает полностью, понимает, что такое особый порядок рассмотрения дела, его сущность и значение, и каковы его последствия. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно и самостоятельно.

Прокурор, потерпевшие высказали свое согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого фио об особом порядке рассмотрения дела.

Судом ходатайство подсудимого было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и квалифицирует действия подсудимого фио по ч.4 ст. 264 УК РФ, т.к. он, являясь лицом, управляющим автомобилем, находящимся в состоянии опьянения, совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Суд полагает необходимым уточнить, что данная квалификация деяния подсудимого дана в редакции Федерального закона от дата № 528-ФЗ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает, что обстоятельствами, смягчающими наказание фио являются – признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, на учетах в ПНД и НД не состоит, имеет на иждивении малолетних детей 2010, датар. В соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления потерпевшим, и учитывает требования ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания. Суд также принимает во внимание влияние назначенного наказания на фио и членов его семьи, а также характер содеянного, конкретные обстоятельства дела.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого фио, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения ст. 64, 73 УК РФ, отсутствуют.

Гражданский иск не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд решает в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать фио виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 УК РФ (в редакции Федерального закона от дата № 528-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Обязать фио в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу, явиться в орган, ведающий исполнением приговора – УФСИН России по адрес, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 75-1 УИК РФ, территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Порядок направления осужденных в колонию-поселение определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Меру пресечения фио – подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах дела – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий