Определение о передаче дела по подсудности

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3533/19 по иску фио к наименование организации об отмене приказа о переводе, изменении должности, взыскании заработной платы и надбавок, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с иском к наименование организации об отмене приказа о переводе, изменении должности, взыскании заработной платы и надбавок, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.

В судебном заседании истцом заявлено ходатайство о ненадлежащего ответчика наименование организации надлежащим ответчиком наименование организации.

Представитель ответчика наименование организации - генеральный директор фио поддержала ходатайство, пояснив, что истец в трудовых отношениях состояла с наименование организации согласно записи в трудовой книжке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 11 (ред. от дата) «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу положений ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно записи в трудовой книжке истца фио была принята на работу дата в наименование организации, которое дата переименовано в наименование организации. Местом нахождения указанной организации является следующий адрес: адрес.

С учетом вышеназванных положений закона и разъяснений, суд удовлетворяет заявление истца о замене ненадлежащего ответчика наименование организации надлежащим ответчиком наименование организации, и приходит к выводу, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Мещанский районный суд адрес, поскольку место нахождения нового ответчика не относится к юрисдикции Дорогомиловского районного суда адрес.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 41 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Допустить замену ненадлежащего ответчика наименование организации надлежащим ответчиком наименование организации.

Передать гражданское дело № 2-3533/19 по иску фио к наименование организации об отмене приказа о переводе, изменении должности, взыскании заработной платы и надбавок, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов по подсудности в Мещанский районный суд адрес.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья фио