Определение о прекращении производства по делу
Дело № 02-3402/2019 | Дорогомиловский районный суд
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 сентября 2019 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Белкиной Д.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3402/19 по иску Данилина А.В. к ЗАО «Финтрастойл» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ЗАО «Финтрастойл» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.
В суд поступило ходатайство представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку в производстве Узловском городском суде Тульской области имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Как установлено в судебном заседании, 30.08.2019 г. определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы принято к производству исковое заявление Данилина А.В. к ЗАО «Финтрастойл» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.
Однако, в производстве Узловского городского суда Тульской области имеется возбужденное 22.08.2019 г. дело по иску Данилина А.В. к ЗАО «Финтрастойл» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов.
Таким образом, суд приходит к выводу, что иск Данилина А.В. к ЗАО «Финтрастойл» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Данилина А.В. к ЗАО «Финтрастойл» о взыскании неустойки, штрафа, морального вреда и судебных расходов, оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья Д.В. Гусакова