Решение

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 декабря 2019 года город Москва

Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,

при секретаре Карчава И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3523/19 по иску ООО «Лабиринт» к Мочнову Алексею Леонидовичу о взыскании задолженности по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Лабиринт» обратилось в суд с иском к Мочнову А.Л. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, указывая, что ХХХ.2018 г. между ООО «Лабиринт» и Мочновым А.Л. был заключен договор купли-продажи автомобиля BMW X6 xDrive30d, г/н ХХХ.

Согласно условиям договора, стороны оценили автомобиль в 2 842 155 руб.

Установленный п. 3.2.Договора срок оплаты стоимости автомобиля- до 04.10.2018 г.

По акту приема-передачи от ХХХ.2018 г. автомобиль передан ответчику. Акт приема-передачи подписан сторонами без замечаний. Претензии по качеству и комплектации автомобиля ответчиком не заявлялись ни в момент передачи, ни в последующее время.

С момента передачи до сегодняшнего дня ответчик использует автомобиль, не уплатив обусловленную договором цену.

В адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием произвести оплату переданного автомобиля, которая осталась без ответа, в связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика денежные средства по договору купли-продажи от ХХХ.2018 г. в размере 2 842 155 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела извещался надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенным надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие, а также в отсутствие истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствие со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, ХХХ.2018 г. между ООО «Лабиринт» и Мочновым А.Л. был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым продавец (истец) обязался передать в собственность покупателю (ответчику), а покупатель (ответчик) обязуется принять и оплатить за передаваемый автомобиль BMW X6 xDrive30d, г/н ХХХ.

Согласно п.3.1 договора стороны оценили продаваемый автомобиль марки BMW X6 xDrive30d в 2 842 155 руб.

В соответствии с п.3.2 договора покупатель производит оплату 100% стоимости автомобиля наличным либо безналичным путем в полном объеме в срок до 04.10.2018 г.

Согласно п.3.3 договора продавец передает покупателю, всю документацию на автомобиль марки BMW X6 xDrive30d, необходимую для дальнейшей эксплуатации и регистрации в соответствующих органах.

Согласно п.3.5 договора право собственности на автомобиль марки BMW X6 xDrive30d переходит от продавца к покупателю с момента подписания настоящего договора купли-продажи транспортного средства.

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передав ответчику автомобиль, что подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от ХХХ.2018 г.

Из искового заявления следует, что обязательства по договору купли-продажи транспортного средства от ХХХ.2018 г. ответчиком не исполнены, денежные средства по данному договору не уплачены.

26.06.2019 г. в адрес ответчика истцом направлялась претензия с требованием произвести оплату переданного автомобиля, которая осталась без ответа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик доводы истца в установленном порядке не опроверг, доказательств, подтверждающих оплату автомобиля по договору купли-продажи, не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 2 842 155 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Мочнова Алексея Леонидовича в пользу ООО «Лабиринт» денежные средства в размере 2 842 155 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 18 декабря 2019 года.

Судья И.М.Александренко