Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья: ХХХ Дело № 11-111/19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 сентября 2019 года г. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре Белкиной Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ситница Константина Викторовича на решение мирового судьи судебного участка № ХХХ района Фили-Давыдково г. Москвы,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось к мировому судье с иском к Ситница К.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. Требования истца мотивированы тем, что 23.08.2017 года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, владельцем автомобиля Cadillac, г.р.з. ХХХ произошло ДТП, в результате которого автомобилю ХХХ, г.р.з. ХХХ причинен ущерб. На момент ДТП гражданская ответственность ответчика, как владельца транспортного средства ХХХ г.р.з. АХХХ, была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в ПАО СК «Росгосстрах», по полису ХХХ ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации в счет возмещения ущерба выплатило денежные средства в размере ХХХ рублей.

27.06.2019 года мировым судьей судебного участка № ХХХ района Фили-Давыдково гор. Москвы принято решение по делу, которым постановлено: «Взыскать с Ситница Константина Викторовича в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежные средства в размере ХХХ рублей, государственную пошлину в размере ХХХ рублей, а всего – ХХХ (ХХХ) рублей 00 копеек.

Ответчик, не согласившись с данным решением, подал апелляционную жалобу, в которой просит оспариваемое решение суда отменить.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о дне и месте судебного заседания надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение мирового судьи отменить.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что не имеется оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения решения мирового судьи, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, требованиями действующего законодательства.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что 23.08.2017 года в результате нарушения правил дорожного движения ответчиком, владельцем автомобиля ХХХ, г.р.з. ХХХ, произошло ДТП, в результате которого автомобиль Porsche Cayenne, г.р.з. ХХХ, получил механические повреждения. Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

ПАО СК «Росгосстрах» в порядке суброгации выплатило в счет возмещения ущерба денежные средства в размере ХХХ рублей.

Согласно , ФЗ от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. От 26.07.2017 г.) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в , обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Согласно п. 3.6 "Положений о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (утв. Банком России 19.09.2014 г. N 431-П), при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланки извещения о дорожно-транспортном происшествии заполняются обоими водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, при этом обстоятельства причинения вреда, схема дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений удостоверяются подписями обоих водителей. При этом каждый водитель подписывает оба листа извещения о дорожно-транспортном происшествии с лицевой стороны. Оборотная сторона извещения о дорожно-транспортном происшествии оформляется каждым водителем самостоятельно.

Согласно п. 3.8 Положений, заполненные водителями - участниками дорожно-транспортного происшествия извещения о дорожно-транспортном происшествии, оформленные в соответствии с пунктом 3.6 настоящих Правил, должны быть в кратчайший срок, но не позднее пяти рабочих дней после дорожно-транспортного происшествия вручены или направлены любым способом, обеспечивающим подтверждение отправки, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность водителя, или представителю страховщика в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту нахождения) потерпевшего либо в субъекте Российской Федерации, на территории которого произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель, являющийся потерпевшим, представляет страховщику свой бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии или заполненный совместно с другими участниками дорожно-транспортного происшествия бланк извещения одновременно с подачей заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков. Извещение о дорожно-транспортном происшествии водителя - причинителя вреда может быть передано по факсимильной связи с одновременным направлением его оригинала заказным письмом по указанному в страховом полисе обязательного страхования адресу страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, или представителя страховщика.

Между тем, ответчик после оформления документов о ДТП без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направил в ПАО СК «Росгосстрах» экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о ДТП в течении 5 рабочих дней со дня ДТП.

В соответствии с пп. "ж" п. 1 ст. 14 ФЗ "Об ОСАГО", к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если, указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они обоснованы и подтверждены исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Доводы Ситница К.В., были исследованы судом первой инстанции обоснованно отклонены.

Мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований к отмене решения мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 190 района Фили-Давыдково г. Москвы от 27.06.2019 года по гражданскому делу по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ситница Константину Викторовичу о возмещении ущерба в порядке регресса - оставить без изменения, апелляционную жалобу Ситница К.В. – без удовлетворения.

Судья Д.В. Гусакова