Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья судебного участка № 210

адрес фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес районный суд в составе председательствующего судьи фио при секретаре адресС.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца фио на решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата, принятое по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных расходов,

установил:

фио В.Б. обратился в суд с иском к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных расходов, в обоснование требований указав, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В дата из Единого расчетного центра истцу пришло уведомление о необходимости поверки водосчетчиков в его квартире. В дата истец обратился в наименование организации для замены счетчиков в его квартире, которое дата произвело замену индивидуального прибора учета воды в его квартире, также дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 5441 на техническое обслуживание ИПУ холодной и горячей воды. За техническое обслуживание истцом были уплачены денежные средства в размере сумма дата был составил акт замены и ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды № 3552235 от дата, где были отражены показания приборов учета воды. Однако за дата истцу была начислена плата за холодное и горячее водоснабжение по общедомовым нормативам. дата истец снова обратился в наименование организации для технического обслуживания ИПУ холодной и горячей воды, за что оплатил сумма Также дата наименование организации произвело поверку счетчиков в квартире истца, о чем был составлен акт № 3562661. Таким образом, наименование организации трижды получило от истца денежные средства по сумма за ТО индивидуальных приборов учета холодной и горячей воды. Считает, что излишне уплатил наименование организации денежные средства в размере сумма, которые просил взыскать с наименование организации как неосновательное обогащение, с учетом уточненных требований также просил взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма и юридические расходы в размере сумма

Решением мирового судьи в удовлетворении заявленных требований истцу отказано.

Истец и его представитель в судебное заседание суда первой инстанции явились, исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание суда первой инстанции явились, против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, по доводам изложенным в возражениях.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого как незаконного просит истец по доводам апелляционной жалобы, указав, что судом проигнорированы факты изложенные в иске, мировой судья формально подошел к рассмотрению дела, и неправильно применил нормы материального права, в связи с чем были грубо нарушены его права.

В заседание апелляционной инстанции истец явился, доводы жалобы поддержал.

В заседание апелляционной инстанции представитель ответчика не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен.

Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (, ГК РФ), а также исходя из принципа состязательности, суд вправе разрешить спор в отсутствие стороны, извещенной о времени и месте судебного заседания, и не представившей доказательства отсутствия в судебном заседании по уважительной причине.

С учетом данных обстоятельств суд апелляционной инстанции в силу ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, выслушав истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционная инстанция находит решение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, как постановленное в соответствии с фактическими обстоятельствами и требованиями действующего законодательства.

В силу Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим , другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

В силу ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая в соответствии с , ЖК РФ включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно пункту 81.12. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от дата N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случаях: а) неотображения приборами учета результатов измерений; б) нарушения контрольных пломб и (или) знаков поверки; в) механического повреждения прибора учета; г) превышения допустимой погрешности показаний прибора учета; д) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статья 422 ГК РФ предусматривает, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

В силу ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ГК РФ стороны не вправе требовать возмещения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора.

Из материалов дела следует и установлено судом, что, что фио является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. В указанной квартире установлены индивидуальные приборы учета холодного и горячего водоснабжения, последняя поверка которых согласно показаний истца проводилась дата, срок действия поверки до дата.

В дата фио он обратился в наименование организации для замены счетчиков. Согласно договора подряда № 88 С-6 591 от дата в квартире истца были заменены индивидуальные приборы учета расхода холодного и горячего водоснабжения, также дата между истцом и наименование организации был заключен договор № 5441 на техническое обслуживание ИПУ холодной и горячей воды. За техническое обслуживание истцом были уплачены денежные средства в размере сумма дата был составил акт замены и ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды № 3552235 от дата, где были отражены показания приборов учета воды.

За дата истцу была начислена плата за холодное и горячее водоснабжение по общедомовым нормативам, в связи с чем, дата истец снова обратился в наименование организации для технического обслуживания ИПУ холодной и горячей воды, за что снова оплатил сумма Также дата наименование организации произвело поверку счетчиков в квартире истца, о чем был составлен акт № 3562661.

В соответствии с условиями договора № 5441 от дата и № 5863 от дата исполнитель наименование организации обязуется осуществить техническое обслуживание (ТО) приборов учета воды (водосчетчиков) указанных в таблице, а заказчик (фио) обязуется своевременно оплатить стоимость данной услуги в течение срока действия договора.

Таким образом, на момент рассмотрения дела наименование организации полностью исполнил свои обязательства, взятые на себя в соответствии с договором № 5441 от дата и № 5863 от дата на техническое обслуживание.

Обязательства по квитанции-договору № 010531 от дата были прекращены дата путем подписания ответчиком и истцом акта замены и ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды, т.е. права и обязанности предусмотренные договором, исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Мировой судья верно указал, что при этом проведение поверок приборов учета в соответствии с технической документацией является собственной обязанностью потребителя, в связи с неисполнением которой предусмотрен специальный механизм начисления платы за потребленные коммунальные ресурсы.

Из показаний истца данных в суде первой инстанции следует, что действия поверки установленных в его квартире счетчиков был до дата, несмотря на это он обратился к ответчику для замены счетчиков, а в дальнейшем заключил договор на их техническое обслуживание. Претензий по установке и обслуживанию водосчетчиков к наименование организации истец не предъявлял.

После установки счетчиков, их показания были переданы в управляющую компанию с нарушением установленных сроков, в связи с чем истцу были выставлены счета за потребленные ресурсы по установленным нормативам потребления.

Согласно ст. 709 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как следует из материалов дела, ответчиком истцу оказаны услуги надлежащего качества и в полном объеме, никаких претензий со стороны истца исполнителю предъявлено не было. Кроме того, согласно акта замены и ввода в эксплуатацию счетчиков холодной и горячей воды № 3552235 от дата заказчик обязан в течение 10 рабочих дней предоставить акт в УК.

Доводы жалобы не содержат новых обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения, направлены на иное толкование закона и оценку доказательств, а потому не могут служить основанием к его отмене. Каких-либо нарушений материального и процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену решения, мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было.

С учетом изложенного, выслушав объяснения истца, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что мировым судьей обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены правильно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка, спор разрешен в соответствии с требованиями материального и процессуального закона, в связи с чем, оснований к отмене постановленного решения не имеется.

Учитывая изложенное, основываясь на положениях ст. 328-330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 210 адрес от дата по гражданскому делу № 2-612/19 г. по иску фио к наименование организации о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, понесенных расходов – оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца фио – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья фио