Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья фио дело 11-117/19

адрес №207

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу фио на определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата, которым постановлено:

Заменить наименование организации на его правопреемника наименование организации в порядке процессуального правопреемства,

УСТАНОВИЛ:

дата мировым судьей судебного участка № 207 адрес постановлено вышеуказанное определение по заявлению наименование организации о процессуальном правопреемстве.

Не согласившись с определением мирового судьи, фио подал частную жалобу (поименованную апелляционной), в которой просит определение отменить, отказать в удовлетворении заявления о замене стороны.

Суд, изучив материалы дела, рассмотрев частную жалобу фио по правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, приходит к выводу, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется по следующим основаниям.

На основании ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

При рассмотрении заявления наименование организации мировым судьей установлено, что решением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата фио отказано в удовлетворении исковых требований к наименование организации о взыскании неполученного дохода в виде доли от неосновательного обогащения, юридических расходов, компенсации морального вреда, штрафа.

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата решение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата оставлено без изменения.

Определением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата с фио в пользу наименование организации взысканы судебные расходы на представителя в размере сумма

Апелляционным определением Дорогомиловского районного суда адрес от дата определением мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации судебных расходов на представителя, оставлено без изменения, жалоба фио - без удовлетворения.

дата возбуждено исполнительное производство № 1071/19/77032-ИП в отношении фио, которое не окончено.

дата между наименование организации и наименование организации заключен договор уступки прав требования, согласно которому права требования по заявлению о компенсации понесенных расходов на оказание юридической помощи, а также весь комплекс прав и обязанностей стороны процесса, принадлежащие Цеденту по делу № 2-103/207/2017 по иску фио к наименование организации былт уступлены наименование организации.

дата между наименование организации и наименование организации было заключено дополнительное соглашение (об исправлении технических ошибок) к договору уступки прав (цессии) от дата.

Поскольку взыскатель передал права требования к должнику, определение мирового судьи от дата о взыскании с фио в пользу наименование организации судебных расходов на представителя в полном объеме не исполнено, мировой судья обоснованно, руководствуясь ст. 44 ГПК РФ, ст.ст. 382, 384. 388 ГК РФ допустил замену взыскателя правопреемником наименование организации.

Доводы частной жалобы являлись предметом оценки мирового судьи, оснований для отмены определения суда не содержат, направлены на переоценку выводов мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь - ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 207 адрес от дата о замене наименование организации правопреемником наименование организации оставить без изменения, частную жалобу фио – без удовлетворения.

Судья фио