Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1739/19

Р Е Ш Е Н И Е

22 октября 2019 года г. Москва

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Бочарова В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Трыкина ***** на постановление № 0356043010116091600029208 от 16.09.2016 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Судом установлено, что постановлением № 0356043010116091600029208 от 16.09.2016 года по делу об административном правонарушении собственник транспортного средства марки «Аудиа А-4», государственный регистрационный знак ***** Трыкин ***** признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Трыкин А.М. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, в которой ставит вопрос его отмене и прекращении производства по делу, ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «Аудиа А-4», государственный регистрационный знак Т375КМ67, находился во владении или в пользовании другого лица – Колпакова Д.В.

Трыкин А.М. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении судебного заседания не подавал, в связи с чем, жалоба была рассмотрена в его отсутствие.

По письменному ходатайству Трыкина А.М. судом принимались меры к вызову свидетеля Колпакова Д.В.

Свидетель Колпаков Д.В. извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в связи с чем судом принято решение о рассмотрении жалобы в отсутствии свидетеля Колпакова Д.В.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого постановления не нахожу ввиду следующего.

В силу положений ч.5 ст.12.16 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, совершенное в городе федерального значения Москве или Санкт-Петербурге.

Согласно требований дорожного «Остановка запрещена» Приложения N 1 к ПДД РФ запрещаются остановка и стоянка транспортных средств.

Согласно материалам дела, собственник признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Так, Трыкин А.М. 26.08.2016 года в 10 часов 02 минуту по адресу: г. Москва, ул. М.Филевская, д. 12, корп.1 являясь собственником (владельцем) транспортного средства марки «Аудиа А-4», государственный регистрационный знак Т375КМ67, в нарушение требований дорожного 27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел стоянку указанного транспортного средства.

Постановление № 0356043010116091600029208 от 16.09.2016 года по делу об административном правонарушении, направлено почтой в адрес Трыкина А.М. Правонарушение, вмененное Трыкину А.М., зафиксировано прибором автоматической фиксации ПаркРайт, который имеет заводской номер 628, свидетельство о поверке 1133486, действительное по 14 декабря 2016 года.

Таким образом, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Комплекс фото-видеофиксации работает в автоматическом режиме в соответствии с Приказом УГИБДД ГУ МВД России по г.Москве от 16.04.2012г. №136, осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения автомобиль марки «Ауди А-4», государственный регистрационный знак ******, находился во владении или в пользовании другого лица – Колпакова Д.В., опровергаются письменными материалами дела, поскольку собственник указанного автомобиля не представил суду оригиналы документов, подтверждающих факт нахождения указанного автомобиля в пользовании другого лица, а представленная копия не заверена надлежащим образом.

Довод заявителя о неправильном определении места совершения административного правонарушения является неубедительным, поскольку вопрос о месте совершения административного правонарушения, равно как и другие обстоятельства, подлежащие в силу КоАП РФ установлению по делу об административном правонарушении, выяснялся при его рассмотрении. Вывод должностного лица о совершении административного правонарушения 26.08.2016 года в 10 часов 02 минут по адресу: г. Москва, ул. М. Филевская д.12, корп.1, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, виновность и квалификация действий Трыкина А.М. по ч.5 ст.12.16 КоАП РФ сомнений не вызывает, наказание назначено верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемых постановления и решения должностного лица по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь - КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении № 0356043010116091600029208 от 16.09.2016 года о привлечении Трыкина ***** к административной ответственности по КоАП РФ – оставить без изменения, жалобу Трыкина ****** – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: