Определение о прекращении производства по делу об административном правонарушении (районный суд)

Дело №12-1748\19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО «ГРАНД ЭСТЕЙТ» Шевцова О.О., о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенного заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио и жалобу на указанное постановление,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенным заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио, ООО «ГРАНД ЭСТЕЙТ», признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление генеральным директором Общества Шевцовым О.О. подана жалоба и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Представителем ООО «ГРАНД ЭСТЕЙТ» по доверенности фио подано заявление об отказе от данной жалобы по тем основаниям, что оспариваемое решение отменено Арбитражным судом адрес дата и предмет жалобы отсутствует.

Проверив заявленный отказ от жалобы, полагаю возможным его удовлетворить.

В соответствии со - КоАП РФ пересмотр постановления по делу об административном правонарушении осуществляется не иначе как по жалобе лиц, указанных в - КоАП РФ, или по протесту прокурора.

При этом учитываю, что судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, поскольку при отказе от жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры, и возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

По смыслу закона лицо, подавшее жалобу или протест, вправе отозвать их до начала судебного заседания. В этом случае жалоба считается не поданной и рассмотрению не подлежит, а производство по жалобе подлежит прекращению.

Учитывая, что жалоба отозвана заявителем, основания для проверки судом законности и обоснованности постановления по делу об административном правонарушении отсутствуют, а потому производство по жалобе подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя ООО «ГРАНД ЭСТЕЙТ» по доверенности фио от жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № ... от дата, вынесенное заместителем главного государственного инспектора в адрес по использованию и охране земель фио, производство по жалобе прекратить.

Судья