Определение о возвращении дела (районный суд)

Дело №12-1749 \19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес дата

Судья Дорогомиловского районного суда адрес фио, ознакомившись с жалобой генерального директора наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196700514182 от дата, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд адрес поступила жалоба генерального директора наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196700514182 от дата, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио

КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в - КоАП РФ, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник.

В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Вышеуказанная жалоба подписана и подана генеральным директором юридического лица - наименование организации фио, тогда как к административной ответственности привлечено физическое лицо – фио и в материалах дела отсутствуют какие-либо сведения, в соответствии с которыми фио уполномочен подавать жалобу в интересах фио

При таких обстоятельствах, судья Дорогомиловского районного суда адрес приходит к выводу, что жалоба на генерального директора наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196700514182 от дата, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио, не может быть принята к рассмотрению Дорогомиловским районным судом адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора наименование организации фио, на постановление по делу об административном правонарушении № 18810277196700514182 от дата, вынесенное инспектором ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ в отношении фио, возвратить заявителю.

Судья