Определение о возвращении дела (районный суд)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 сентября 2019 года

Судья Дорогомиловского районного суда г. Москвы Таланина Г.Н., при подготовке к рассмотрению жалобы генерального директора ООО «Ройал Такси и Лимузин» Петрова А.Н. на постановление должностного лица МАДИ №0356043010519032600005449 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Ройал Такси и Лимузин»,

УСТАНОВИЛ:

В Дорогомиловский районный суд г. Москвы поступила жалоба генерального директора ООО «Ройал Такси и Лимузин» Петрова А.Н. на постановление должностного лица МАДИ №0356043010519032600005449 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Ройал Такси и Лимузин».

Согласно ст.30.9 КРФоАП, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные - КРФоАП.

В силу статьи 30.2 КРФоАП лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно ст. 30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

разрешают ходатайства, при необходимости назначают экспертизу, истребуют дополнительные материалы, вызывают лиц, участие которых признано необходимым при рассмотрении жалобы;

направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания ст. 30.4 КРФоАП, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления и решения по делу об административном правонарушении.

Указанная позиция также отражена в определении Конституционного Суда РФ от 28 мая 2013 года № 777-О и обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда РФ за 4 квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07 марта 2007 года.

Как усматривается из содержания жалобы, в ней генеральный директор ООО «Ройал Такси и Лимузин» Петров А.Н. выражает свое несогласие с постановлением должностного лица МАДИ №0356043010519032600005449 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Ройал Такси и Лимузин», однако к жалобе приложена копия постановления, которое является исполнительным документом и выносится после вступления постановления должностного лица в законную силу. Копия постановления должностного лица о привлечении ООО «Ройал Такси и Лимузин» к административной ответственности за совершение правонарушения, на основании которого вынесено указанное постановление, к жалобе не приложена.

Между тем положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрен порядок обжалования исполнительных документов.

Вышеуказанное обстоятельство является препятствием для принятия данной жалобы к рассмотрению Дорогомиловским районным судом г.Москвы.

При этом, суд учитывает, что заявитель вправе обратиться в суд с жалобой на постановление должностного лица, приложив к заявлению копию обжалуемого постановления должностного лица.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО «Ройал Такси и Лимузин» Петрова А.Н. на постановление должностного лица МАДИ №0356043010519032600005449 от 26 марта 2019 года по делу об административном правонарушении по ст.8.25 КоАП г.Москвы в отношении ООО «Ройал Такси и Лимузин», возвратить генеральному директору ООО «Ройал Такси и Лимузин» Петрову А.Н.

Определение суда может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.

Судья Г.Н. Таланина